3Dmark 理论图形成绩对比

    两款测试平台的显卡核心规格基本一致，桌面平台的实际默认Boost频率最高可以冲击到1.38Ghz左右，笔记本平台要稍差，一般在1.26Ghz到1.3Ghz之间。两者都是完整的1536SP GM204核心GTX980显卡，显存频率完全对等。桌面GTX980显存为4GB容量，笔记本为8GB。

左侧为桌面版GTX980非公HOF显卡 其基础频率相当于右侧笔记本的Boost频率

雷霆The One Plus 桌面GTX980 3Dmark 11 X6823

华硕GX700VO 笔记本GTX980 3Dmark 11 X6000

雷霆The One Plus 桌面GTX980 3Dmark 11 P17873

华硕GX700VO 笔记本GTX980 3Dmark 11 P14018

雷霆The One Plus 桌面GTX980 3Dmark Firestrike Ultra 3533

华硕GX700VO 笔记本GTX980 3Dmark Firestrike Ultra 3135

雷霆The One Plus 桌面GTX980 3Dmark Firestrike Extreme 6657

华硕GX700VO 笔记本GTX980 3Dmark Firestrike Extreme 6008

   两款测试平台的图形成绩均高于CPU物理成绩，证明处理器多少都有些局限。不过桌面六核心强大的物理成绩远超笔记本平台，让桌面GTX980超公版得以更好的发挥。

   综合来看，除了总分上3DMark 11 P档桌面平台优势非常巨大外（得益于物理成绩），其他高端测试项目中，桌面GTX980 HOF 超公版显卡对移动版GTX980华硕版显卡 有着百分之十二左右幅度的理论性能优势，无论图形成绩还是总成绩都是这样。

   桌面平台的GTX980 实际最高频率比华硕笔记本版高出大概120Mhz左右，相当于后者默认频率的十分之一，GM204核心的理论性能和核心频率提升之比接近线性。

   下面，我们用六款配置要求很高的游戏进行对比测试，看看两个平台的实际性能如何。