四代六核性能碾压六代四核

   i7 5820K与i7 6820HK是我们耳熟能详的两款处理器，前者属于Haswell-E/EP的第四代酷睿高级处理器家族，22nm制程，六核心十二线程不锁倍频设计，拥有15MB三级缓存；后者属于Skylake-H家族第六代BGA封装移动I7 处理器，采用14纳米制程，拥有完整的四个物理核心和额外的四个虚拟超线程，同时配备了完整的8MB L3三级缓存。

   两款平台中，桌面i7 5820HK的散热装置为独立的九州风扇120冷排一体水冷系统，华硕GX700VO则以内置的热管风扇为主，辅助以外置的水冷底座。 我们的理论测试都遵循平台默认的自动最强性能设置（增强睿频/极速频率）。故i7 5820HK频率为4.2Ghz搭配DDR4 2133四通道内存；i7 6820HK为4Ghz搭配DDR4 2400双通道内存。

处理器参数对比

国际象棋测试 i7 5820K 22500分 i7 6820HK 15216分

Cinebench R15 i7 5820K 1225CB

Cinebench R15 i7 6820HK 786CB 

AIDA64 内存吞吐测试（左侧为雷霆i7 5820K） 六核心优势明显

ASSD Benchmark 测试 左侧为台式机金士顿 右侧为笔记本SM951 Raid 0

雷霆The One Plus Pcmark 8 Home 模式总分4803

华硕GX700VO Pcmark 8 Home 模式总分5086 

   在CPU核心和整机理论性能测试中我们可以发现，虽然华硕GX700VO拥有更先进的第六代Skylake酷睿架构，但无法弥补与台式机的物理规格硬件差距。Haswell、Broadwell、Skylake架构两两之间的同频通核心性能差距并不大，在频率不占优势时，四核心Skylake面对六核心Haswell全面劣势，i7 6820HK毕竟是笔记本处理器，无法与定位更高的桌面普及型发烧处理器i7 5820K相提并论。

   反过来，在更考虑时效性和先进性的固态存储方面，华硕GX700VO体现出了不计工本的发烧精神，两条SM951 RAID0 系统对台式品牌机的普通SATA 3固态硬盘构成了巨大的优势。不过我们选取的台式机选择普通固态硬盘实际是出于成本控制考虑，同样完全可以搭载更高级的固态硬盘。

   在整机性能测试方面，PCmark8无疑更看重存储特性，这也完全符合我们的日常生活应用规律——除了在压缩与视频编码方面明显更强外，多余四核心四线程的高规格处理器极难发挥出理论上的强大性能高。因此华硕GX700VO 赢得了整机性能项目的测试。