● 3DMark11 测试

    3DMark11是著名图形测试软件公司Furmark的中生代主力产品，问世已经有了4个年头。在Furmark的历代产品中，生命周期超过3D11的当然有，但是全寿命时间段内口水争议程度大于他的却不好找。

    每一代新显卡，或是仰仗架构实力，或是设计师有意优化，综合起来，总是要比游戏性能相近的老卡跑分看起来更威武一些，这无可厚非，每一代的显卡都是这么过来的，2007年8600GT面对7900GS被指责为3DMark06跑分虚高，2010年费米架构的GT440又面临3DMark Vantage得分显著高于实力相近的9600GT的指控。但是在3DMark11的争议面前，他们都已经被人遗忘。

    四年之前，正是N/A双方纠结真假DX11唇枪舌战的时代。围绕3DMark11,双方的粉丝在软件发布前后发生了较大影响的论战，很多人都出现了前后立场反复不定的情况。两年前，开普勒架构的Nvidia新锐显卡发布，无论对于自家的老费米，还是对手的全系列显卡，开普勒的跑分都不在一个坐标系内。对这个现象各种原因的解读非常繁杂，迄今为止也不能说彻底有了公断。3DMark11在经历这样坎坷的争论后仍然还能成为人们首先考虑的测试软件， 其生命力还是非常强大的。

    有鉴于此，本次测试的全系列3DMark跑分只做借鉴，不作为论据说明问题，包括3DMark11和新3DMark。

GTX980M 3D11 P档表现

R9-290TRIX 3DMARK11 P档表现

图形分汇总

    我们可以看到，在P档测试中，GTX980M面对R9-290TRIX有着较大的距离，这可能与N/A架构的差异有关。

GTX980M 3DMark11 X档表现

R9-290TRIX 3DMark 11 X档表现

图形分汇总

    在X模式下，两款显卡的图形分迅速靠拢，由此可见，不同的模式下，不同架构的显卡得分差异往往较大。在麦克斯韦的上一代产品开普勒架构时期，A/N双方在3DMark 11两档就已经有了这样的区别，麦克斯韦架构很大程度上延续了这一特点。