任天堂在第四季度暂时摆脱亏损的状态，依仗的是 3DS、Wii U 和游戏大作的销量增长，而 PS3 则成为索尼超长产品线中，少数几个亏损不那么严重的部门， 亏损对于索尼和微软这样的跨产品线的厂商来说似乎已经麻木了，最主要是来自不得已的硬件补贴，而并非是移动互联网时代的手机和平板的冲击，iOS 以及 Andriod 等游戏平台，对游戏行业影响其实是被夸大了。

　　那么我们看看 NPS 加入进来会发生什么，首先 NVIDIA 并没有任何游戏公司背景，技术出身的 NVIDIA 所有的经历几乎都在芯片的研发制造上，为两代 XBOX 上提供的显示芯片也是经过微软方面的定制，对于 PC 行业 NVIDIA 可能并不陌生，但进入游戏领域，几乎是个彻头彻尾的门外汉，遇到的问题也是前所未有的。

  
TGS、E3 游戏展和 CES 消费电子展独立举办，侧重各不相同

　　在 NPS 发布时，我们看到了其两大卖点，一个是使用 Andriod 操作系统，一个是目前最强的 Tegra 4 处理器，如果做对应关系的话，NVIDIA 的思路像极了 2000 年的微软 XBOX，通过复制在熟悉领域的技术进入自己并不熟悉的游戏行业。一位日本作家在自己的《 Open the Xbox 》书中曾经提到过，微软曾经有过代号为“中途岛”（Midway，也就是二战太平洋战争美国对日本战局转折的关键战役）的计划，比尔盖茨希望在 XBOX 360 上使用 Windows 操作系统，朋友们想象过自己的 XBOX 360 上运行 Windows XP 的场景吗？

3D 手势是从游戏突围至消费电子的技术之一

高门槛的游戏业

　　当年使用英特尔 Pentium III 733MHz 处理器的初代 XBOX 被很多人认为“就是一台 PC ”，按照当时的价格核算下来硬件成本高达 3580 元人民币，微软不得不自掏腰包每台补贴约 130 美元，这种状况需要拿着大把资金去“填坑”，而且还是一个短时间看不到未来的无底洞，因为硬件和研发这些边际成本需要几年的时间才能慢慢变小，如果在几年内在软件上赚不会来，下一代平台竞争就又开始了，所以这种赌博式的烧钱游戏只有微软能玩得起，同时，这也是为什么索尼和微软的游戏主机换代周期都远远长过 PC、手机的原因。

有网友曾改造过 Xbox 360 笔记本（图片来自 Engadge）

　　相对于微软来说，索尼显得要清醒一些，在 Play Station 之前的 1991 年，索尼认清自己只是个“卖 CD ”的，主动和当时如日中天的任天堂寻求合作推出新主机（后来被证明只是带 CD-ROM 的SNES），但任天堂单方面劈腿，终止与索尼开发新主机，索尼狠了狠心埋头苦干造出 Play Station 取得成功，后来砸金 30 亿研发的 PS3 又苦苦追赶 NDS 和 Wii 接近 10 年之久，这才勉强在游戏行业占有一席之地。

　　用计算机行业的运作方式，或者单纯拥有软件资源来进入游戏业时，首先遇到的是一个寡头垄断的局面，每个品牌都有自己的忠诚度很高的用户群（玩家群），NPS 想撬动这部分用户，需要强大的技术实力的同时，也要有够厚的财力支持，耐得住亏损，才守得住繁华。

数不过来的游戏主机，有的成了经典，有的成了纪念（图片来源游侠网）

　　可见，虽然游戏主机同样是计算机技术衍生出来的行业，但门槛绝对不低，这么多年过去了，真正成功过的企业也就五家：雅达利、世嘉、索尼、微软和任天堂，像 WonderSwan、NeoGeo、3DO这些曾经参与进来的名字都已经成了历史的注脚，在这 30 年里，能称得上金枪不倒的只有任天堂一家，而老任甚至让现在的如日中天的苹果都敬畏三分。