开关机时间与CPU理论测试

   在开始正式的评测之前，我们先来对比一下系统体验最明显的部分——开关机时间。这个项目是微软每一次系统迭代大家都最关心的兴趣点之一，也是任何使用Windows平台的用户可以感受到的最直观差异。我们的桌面测试平台并未采用UEFI+GPT的系统安装模式，主板差异也会导致自检时间的区别，因此并未参加这项测试。

开关机时间统计

   我们的测试方式是采用手机计时，冷启动电脑，计算电脑从按下开机键到进入系统加载托盘图标完毕所用的时间，进入系统后直接关机计算电脑彻底关闭的时间。

   从结果来看，Win10/Win8系统的开机时间差不多，Win10系统下华硕Fx-Plus的关机速度要略快一些。关于Win10在UEFI引导下的开关机体验，我们将在日后的文章中继续跟踪分析验证。

   下面我们进入CPU、内存理论性能对比环节，测试项目包括：Wprime 1024MB、国际象棋测试、Cinebench R11.5、Cinebench R15等项目，下面将以条形图形式为您展现。

Wprime 圆周率多线程对比

Cinbench R15 渲染测试

Cinbench R11.5 渲染测试

国际象棋测试

   从结果来看，在代表整数性能的国际象棋测试和代表圆周率的Wprime 测试中，Windows 10 10240都未能体现出相对Win7/Win8.1系统的优势，甚至颇有劣势。虽然华硕的本本在国际象棋中Win10成绩高于Win8.1，但这种情况应该是Windows 10更加完善的电源管理机制带来的副产品而非运行效率的提升。在Cinebench R15中，笔记本电源管理方面的弱势更加显露——移动平台的i7 4720HQ在Win10下发挥接近理论应有水平，而在Win8.1下却因为降频而导致成绩大幅缩水。

   总的来说，在CPU纯理论测试中，Win10 10240系统相比Win7略有劣势,和Win8.1大致相当。在Cinebench 系列渲染测试中，Win10 10240相比Win7/Win8.1持平或略有优势。