误差和优化 同一测试差距巨大

    如果说上面的参照系是强调用户出发点的不一样，那么在同一个语境，同一个坐标下，电脑的强弱优劣是不是就可以判明了呢？各种Benchmark对此纷纷发表意见，对于不同硬件的倾向性优化方式，以及巨大的误差干扰，都让这种判断电脑“好不好”的Benchmark方式颇为局限，这也是本文伊始《鲁大师》尴尬的源泉。

     首先，我们最常谈论的”整机配置综合性能“代表，PCMark 测试软件就有很强的个性，在PCmark8 中，有没有固态硬盘的差别甚至远远大于有没有高性能独显。这固然是软件设计者更加注重程序响应与读写速度的进步意识体现，然而单项要素过高的占比还是很难让人信服。 

PCmark 的固态硬盘计分占比过高

     这是因为个人电脑是一个复杂的计算机系统，其各部件的性能按照怎样的模型权重进行量化计算，还是不可避免的要碰触到战队问题，不可能得出公正的答案。

     那么，抛开过于整体化的Pcmark，他的同门兄弟3DMark又如何呢？专注于显卡本身，是否可以靠3Dmark 一纸跑分来确定电脑玩儿游戏够不够好呢？ 

3Dmark 06问世伊始 7900GTX 跑不过8600GTS 被喷新卡跑分水分过大

RV770等一代A卡 3Dmark 06 成绩被G92 G94等N卡压制 与实际性能对比情况迥异

3Dmark 11最初因为HD5830强于GTX460而被N饭狂喷 后又因为GTX670强于HD7970而被A饭狂喷

论坛中成绩跑不成应有水平的3Dmark测试者俯拾皆是

     答案也是很尴尬的，3DMark对此有话要说：有时候我是CPU Mark ,有时候我的误差极大；有时候新卡跑分比老卡高太多；有时候他们说我对N/A偏心太厉害！