定位迷思 您的配置击败了全国多少电脑?

   有一款著名的国产硬件监测软件叫做《鲁大师》，是广大用户和媒体朋友们经常使用的配置检测工具。这款软件最为人们熟知的特色之一就是其对PC性能判定的结论表述：“您的配置击败了全国百分之9X的电脑”。

   攀比是人类的本能思维之一，无论是论坛BBS还是SNS社区，还是QQ、迅雷、各色网游，账户等级系统的设定俯拾皆是，就是利用了这种潜在心理。在这个“不服跑个分”得到普通用户热捧的时代，鲁大师这样的软件排行其实算得上是行业先驱之一了。《鲁大师》的低门槛、服务方便的特性让他大获成功，但是其排名的不准确性也早都受到广大用户的吐槽。究竟什么是高端电脑？跑分管用不管用，我们今天就将简单聊一聊。

定位迷思 您的配置击败了全国多少电脑?

笔者的台式机在《鲁大师》中的得分 挂着千元级显卡GTX960

鲁大师综合配置排名

   上图是笔者本人的配置参加鲁大师测试的排名情况，可以看到鲁大师的排名大体是正确的，符合人们的预期，但也有一些较为诡异的情况出现。APU 配HD8670D的组合居然直逼顶级i7平台，而排名第八的配置居然是i5 4570+GTX650TI, 可见受制于各种主客观条件，这种总分定乾坤似的定位判断失之于简单粗暴，价值有限。

   那么对普通用户来说，用怎样的方式来看待个人电脑的配置定位呢？哪种思路最为科学，这是我们今天想要解决的问题。    

视野差异 甲之蜜糖 乙之砒霜

   如果说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，代表了不同人视角的朴素差异，那么“甲之蜜糖，乙之砒霜”的形容，则反映出了利益与需求面前人们观点的多样性。对电脑的配置组合而言，很多情况下，第二句话容易成为现实，我们可以找出很多例子来印证这个问题。

“大法”之争 有现实因素 也有信仰因素

   首先，我们最常见到的E3/i5之争，就是两个各有非对称优势要素的处理器生动演绎的用户群分化现象。对于处理器来说，Intel的同步超线程在双核i3 /四核E3中是否有用，玩儿游戏和日常使用中多核还是高频处理器都可以构成冲突。

《古剑奇谭》为代表的大量游戏中多核并没有什么用处

   由于物理核心数量超过四个后，大部分游戏和日常应用对并行人物的优化已经非常微弱，所以E3\E5等处理器固然价格不菲，却难以获得很多玩家的认同。比如说在著名国产游戏《古剑奇谭》系列中，一颗高频i5 4670K绝对可以轻松将双路2.5Ghz 的E5-2600系列处理器虐出翔。这样的代表其实很多，在大名鼎鼎的Photoshop中，负责全景合成的Photomerge功能就是标准的单线程优化插件，完全靠频率来决定性能，所以可以让赛扬G3258小超后吊打包括E5\E7在内的所有X86处理器。

大名鼎鼎的Photoshop 用来拼图 E3 E5 仍然要望赛扬而兴叹

原始的开始菜单

华硕UX501为代表的笔记本也采用4K分辨率 文字不缩放不能用 用了则冲突不断
Surface Pro 3 高分辨率屏幕也曾饱受诟病

   再比如，4K乃至5K的超高清分辨率，对于绘图和视频爱好者，绝对是福音，其大比例增大的图幅面积和信息容量让工作效率得到飞跃提升。但是对于普通用户而言，4K分辨率带来的高PPI像素密度优势，被电脑的视线距离瓦解，而Windows 系统粗糙的GDI文字图表缩放系统会让高分辨率屏幕使用体验糟糕无比。

   所以，有性能的重量大，厚度薄的散热渣，分辨率高的文字不全，丧失了一个相对平衡的统一标准，我们的评价坐标系就会无所适从。 

误差和优化 同一测试差距巨大

    如果说上面的参照系是强调用户出发点的不一样，那么在同一个语境，同一个坐标下，电脑的强弱优劣是不是就可以判明了呢？各种Benchmark对此纷纷发表意见，对于不同硬件的倾向性优化方式，以及巨大的误差干扰，都让这种判断电脑“好不好”的Benchmark方式颇为局限，这也是本文伊始《鲁大师》尴尬的源泉。

     首先，我们最常谈论的”整机配置综合性能“代表，PCMark 测试软件就有很强的个性，在PCmark8 中，有没有固态硬盘的差别甚至远远大于有没有高性能独显。这固然是软件设计者更加注重程序响应与读写速度的进步意识体现，然而单项要素过高的占比还是很难让人信服。 

PCmark 的固态硬盘计分占比过高

     这是因为个人电脑是一个复杂的计算机系统，其各部件的性能按照怎样的模型权重进行量化计算，还是不可避免的要碰触到战队问题，不可能得出公正的答案。

     那么，抛开过于整体化的Pcmark，他的同门兄弟3DMark又如何呢？专注于显卡本身，是否可以靠3Dmark 一纸跑分来确定电脑玩儿游戏够不够好呢？ 

3Dmark 06问世伊始 7900GTX 跑不过8600GTS 被喷新卡跑分水分过大

RV770等一代A卡 3Dmark 06 成绩被G92 G94等N卡压制 与实际性能对比情况迥异

3Dmark 11最初因为HD5830强于GTX460而被N饭狂喷 后又因为GTX670强于HD7970而被A饭狂喷

论坛中成绩跑不成应有水平的3Dmark测试者俯拾皆是

     答案也是很尴尬的，3DMark对此有话要说：有时候我是CPU Mark ,有时候我的误差极大；有时候新卡跑分比老卡高太多；有时候他们说我对N/A偏心太厉害！ 

形成讨论共识 一切从需求出发

   2000年高考的语文作文题目是《答案是丰富多彩的》，这个生动的题目，对于眼下正处在逆境中的PC行业有着非常大的警示意义。因为标准化、通用化虽然是X86系列电脑成为最大众的PC平台最大的助力因素，差异化、个性化、灵活可定制化才是他们真正的灵魂。

最好的PC ? 谷歌也蒙圈   

   所以当大家自己，或者亲戚朋友提出他们要装或者购买一台“好”电脑时，我们最佳的应对方法，不是按照自己的或者别人的标准去给他们搞一套“标准配置”或者挑选一款口碑最好的笔记本，而是不断的细化与追问他们最终的需求。只有足够明确清晰的需求下，“好”与“不好”的价值判断才有价值。

说不明白需求 如何能够获得答案

   那么，如果用户们两手一摊，表示对于自己想要什么无能为力，毫无概念之时，负责任的态度又是什么呢？是拿出验机法宝《鲁大师》吗？ 还是到贴吧论坛去刷一套“卡吧标配”、“CHH土豪入门电脑”呢？

实践是检验真理的唯一标准

   对于这种情况，我们只能说，实践是判断真理的唯一标准，想法设法让用户首先积累电脑的实际使用经验，在实践中提升他们概念性的基本认识才是正途。人的认识永远离不开——认识问题——发现问题——解决问题的顺序，就像从未用过照相机的朋友只有通过实际拍摄才能理解自己的感觉所在一样，任何电子产品都是涌出来的，空想着一个“好”字是没有一起的。某著名“国民老公”非但财力雄厚，本人还是混迹论坛的硬件达人，但是他最终的很多成品依然受到大家的吐槽。因而一刀切的击败全国百分之99用户，只能说是一种虚妄的心理快感吧。