· 显卡规格对比及3Dmark03/05/06测试
和这些笔记本的综合性能相比,相信大家更为关注它们的游戏性能究竟孰强孰弱?首先,我们将通过大家熟悉的3Dmark系列软件来对它们进行考察,在下一页中再用几款最新的3D游戏进行试玩测试。
相信许多资深玩家已经有所了解,即使目前最著名的3Dmark系列测试软件也并非绝对准确和公平,比如所有NVIDIA显卡在3Dmark03中的测试得分都会稍稍偏高,而3Dmark05则反而会稍稍偏向来自AMD的显卡——事实上,目前大部分主流游戏也对N卡或A卡有不同程度的优化,而且其中以支持N卡的游戏偏多。
所以,我们在测试中要综合考量3Dmark03、05、06三项测试成绩,才能较为准确地掌握不同型号显卡之间的真实性能水平。另外需要注意的是,3Dmark05/06加入了对新特效的考察,使得那些不支持这些特效的老款显卡在这两项测试中得分大幅下滑。比如本次测试中华硕笔记本采用的X2300显卡,作为上代产品X1300的超频版,它在3Dmark05/06中的得分明显偏低。
但在实际游戏中,这些显卡的游戏效果未必会差,以《极品飞车10》为例,由于高画质下将会开启“动态模糊”特效,使得许多主流显卡从中画质开到高画质后,流畅度会大幅下滑。而X2300由于不支持这项特效,因此流畅度和中画质下并没有太大变化,虽然画质达不到最精美的程度,但并不影响游戏的正常运行。同理,它在运行一些老游戏时更没有任何问题,只要内存保证在1GB以上,运行《魔兽世界》这类游戏完全没有问题。
图形芯片规格 | 核心代号 | 核心/显存频率 MHz/MHz |
显存容量/位宽 MB/bit |
流处理器 /着色器 | |
联想旭日C467 8400M G |
G86M | 432 / 800 | 128 / 64 | 8 | |
神舟优雅HP620 8400M GS |
G86M | 432 / 800 | 256 / 64 | 16 | |
Acer 4710G HD 2300 |
M71 | 450 / 800 | 128 / 64 | 4 | 2 |
华硕X50Q231VL X2300 |
M64 | 480 / 800 | 64 / 64 | 4 | 2 |
新蓝S5020 8600M GS |
G86M | 540 / 800 | 256 / 128 | 16 | |
同方锋锐K420A HD 2400 |
M72 | 450 / 800 | 128 / 64 | 40* | |
TCL丽屏T45 HD 2400 |
M72 | 450 / 1000 | 128 / 64 | 40* | |
海尔T61 HD 2300 |
M71 | 480 / 800 | 128 / 64 | 4 | 2 |
* 由于架构不同,每1个N卡流处理器的效能大致相当于4个A卡流处理器
在用Everest查看这些显卡的参数信息时,我们发现和X2300相比,HD 2300不仅增加了对高清视频的支持,而且在核心代号方面也所有不同:由M64变为了M71,据了解,HD 2300在晶体管数量方面也比X2300多出1000万个。
另一方面我们还发现,和台式机的8600GT显卡采用G84核心不同的是,移动版的8600M GS采用了和8400M相同的G86M核心,除了在频率方面略有降低外,依然保留着128位显存位宽这一重要特性。相对应地,移动版的G84M将会应用到8600M GT和8700M GT上。
3Dmark03测试截图
3DMark03作为一款显卡测试软件,针对显卡提供了四个Game的测试。第一项测试为Wings of Fury这是一个基于DirectX7的测试,使用了Vertex Shaders 1.1。第二和第三项测试分别为Battle of Proxycon和Trolls Lair这两项测试是基于DirectX8的测试,使用了pixel shaders 1.4和vertex shaders 1.1。第四项测试为Mother Nature,这个场景基于PixelShaders2.0和Vertex Shader2.0引擎,真实的模拟出了大自然的美丽景色。
八款笔记本的3Dmark03测试成绩
在3Dmark03测试中,新蓝S5020和神舟优雅HP620遥遥领先;其中新蓝的分数尤其突出,达到了5775分,看128bit的显存位宽确实起到了很重要的作用。而神舟则是凭借较强的CPU和1GB内存,很好地发挥出了8400M GS的性能,当然,我们也要考虑到3Dmark03对N卡的偏向性。
3DMark05加入了对微软directx 9.0C的支持,所以完全支持Shader Model。同时加入的更加详细显示控制面板,可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎,使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景,分别为:Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight,通过这三个场景的测试便可以得出分数。
在偏向A卡的3Dmark05测试中,新蓝S5020依然排名榜首,而两款采用了HD 2400显卡的笔记本(TCL丽屏T45和同方锋锐K420A)得分明显迫近了神舟优雅HP620,只是分别由于内存较小和CPU性能一般才导致没有超过对手。另一方面,由于华硕X50所用的X2300显卡已经无法支持测试中所需的部分特效,因此得分也和其它产品拉开了差距。
3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出,在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。现在,DirectX 9已经发布3年,该级别的硬件已经遍布高中低各个领域,因此3DMark06可以完全利用DirectX 9的特性。事实上,3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件,不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。
3Dmark06测试成绩 | 总分 | SM2.0 | HDR/SM3.0 | CPU |
联想旭日C467 | 1090 | 394 | 385 | 1364 |
神舟优雅HP620 | 1688 | 619 | 623 | 1326 |
Acer Aspire 4710G | 726 | 300 | 208 | 1544 |
华硕X50Q231VL-DR | 277 | 124 | 67 | 1217 |
新蓝S5020 | 2570 | 1027 | 962 | 1270 |
同方锋锐K420A | 1407 | 440 | 588 | 1219 |
TCL丽屏T45 | 驱动出现问题,无法完成测试 | |||
海尔T61 | 1088 | 345 | 432 | 1352 |
在3Dmark06测试中,新蓝和神舟的两款产品依然牢牢占据着前两名,而TCL丽屏T45由于驱动方面出现问题使得测试无法顺利进行,我们重新安装了干净的操作系统,用附带的驱动光盘重新安装驱动也无济于事。不过根据它的硬件配置、以及在前两项测试中的得分,我们认为它的3Dmark06成绩应该比同方锋锐K420A稍高一点。
综合来看,配备了8600M GS显卡的新蓝S5020毫无疑问具有最强的游戏性能,而且优势十分明显;神舟优雅HP620则凭借均衡的配置稳稳地占据了第二的位置;两款采用了HD 2400的产品(TCL丽屏T45和同方锋锐K420A)在保证1GB内存的前提下也会获得不错的游戏能力,而其它产品在本环节中的表现则相对一般。