· 测试得分说话 综合性能大比拼!
终于来到了大家最关心的性能测试部分了,在接下来的几页文章中,我们将会分别从综合性能、游戏性能、高清播放能力、子系统性能、电池续航时间、机身表面温度这六个方面来对横评产品进行全面的测试和比较。
首先,我们来分析一下这八款笔记本的硬件配置。论处理器,来自神舟和Acer的两款产品相对较为突出:它们都采用了二级缓存达到2MB的酷睿系列处理器,其中优雅HP620所用的酷睿2 T5250还有着667MHz的前端总线。如果您仍然对目前的处理器型号感到一头雾水,请点击阅读《奔腾还是酷睿?Intel热门CPU型号解析》。
论显卡,新蓝S5020所用的8600M GS则给人一种“鹤立鸡群”的感觉,除了这款显卡的显存位宽是128位以外,其它七款产品的显卡都是64位的。众所周知,显存位宽的大小甚至比显存容量更为重要,下面我们用一个例子来解释这两个参数的作用:
如果把3D游戏所需的显卡资源比喻成一瓶水,那么显存容量就相当于瓶中水的容量,而显存位宽则相当于瓶口的大小。运行3D游戏时,会需要调用大量的水(显存容量),此时如果瓶口(显存位宽)太小,就成为了性能瓶颈,即使里面装的水(显存容量)再多也是无济于事。因此,我们首先要保证足够大的显存位宽(至少128bit),再考虑显存容量的大小。
笔记本 | 联想旭日C467 | 神舟优雅HP620 | Acer 4710G | 华硕X50Q231VL |
CPU | 奔腾双核T2330 | 酷睿2双核T5250 | 酷睿双核T2450 | 奔腾双核T2310 |
主板 | PM965 | PM965 | 945PM | SIS M671DX |
显卡 | 8400M G | 8400M GS | HD 2300 | X2300 |
内存 | 1GB DDR2 | 1GB DDR2 | 512MB DDR2 | 512MB DDR2 |
硬盘 | 160GB SATA | 120GB SATA | 80GB SATA | 120GB SATA |
光驱 | Combo | DVD刻录机 | Combo | Combo |
LCD | 14.1英寸宽屏 | 15.4英寸宽屏 | 14.1英寸宽屏 | 15.4英寸宽屏 |
电池 | 4800mAh | 4800mAh | 4000mAh | 4400mAh |
无线 | Broadcom 11g | Ralink 11g | 3945ABG | Atheros 11g |
价格 | 5999元 | 5998元 | 5999元 | 5799元 |
笔记本 | 新蓝S5020 | 同方锋锐K420A | TCL丽屏T45 | 海尔T61 |
CPU | 奔腾双核T2310 | 速龙双核TK-53 | 奔腾双核T2310 | 奔腾双核T2080 |
主板 | PM965 | RS690M | PM965 | SIS 671 |
显卡 | 8600M GS | HD 2400 | HD 2400 | HD 2300 |
内存 | 1GB DDR2 | 1GB DDR2 | 512MB DDR2 | 1GB DDR2 |
硬盘 | 120GB SATA | 120GB SATA | 120GB SATA | 120GB SATA |
光驱 | Combo | Combo | Combo | Combo |
LCD | 15.4英寸宽屏 | 14.1英寸宽屏 | 14.1英寸宽屏 | 14.1英寸宽屏 |
电池 | 4800mAh | 4800mAh | 4800mAh | 4400mAh |
无线 | 无 | 无 | 3945ABG | Realtek 11g |
价格 | 5999元 | 5499元 | 5998元 | 5999元 |
论内存,我们再次提醒大家:1GB的内存容量应当是我们可以接受的底线。如果您看中的笔记本只有512MB,没关系,现在内存很便宜,在购买时要求经销商换成1GB的都不一定会加钱。另外,要想在Vista系统最大限度的挖掘CPU和显卡的潜能,最好组成2×1GB的双通道内存,而规格方面则至少达到DDR2-667。
论硬盘,本次横评中有六款产品都采用了120GB硬盘,只有联想采用了160GB,而Acer则显得有点小气,仅配备了80GB。虽然这些硬盘都是5400转、基于SATA接口,但由于品牌和型号的不同,其传输速度也是有一定差异的,后面我们对它们有专项测试。另外,在光驱方面,除了神舟采用了DVD全兼容刻录机外,其它七款产品都仅配备了Combo光驱,和前者的唯一区别是不支持DVD光盘的刻录。
论电池,有五款产品都采用了主流的4800mAh锂电池,两款产品为4400mAh,而Acer则仅配备了4000mAh,虽然也是六芯,但总容量偏小。论无线模块,只有Acer和TCL采用了英特尔的3945ABG,在稳定性和兼容性方面有一定优势,其它有四款产品都采用了第三方的无线模块,有趣的是它们竟然来自四个不同的无线网卡厂商,不过它们的功能是相同的,都支持主流的802.11g。
“Windows体验索引”评估分数
本次测试,我们选择了逐渐成为主流的Windows Vista操作系统,第一项测试即是Vista系统自带的“Windows体验索引”,它能够像许多大型测试软件那样对当前系统各子项目进行评分,虽然它算不上十分专业和准确,但也可以作为普通用户的参考依据。
Windows体验索引 | 处理器 | 内存 | 图形 | 游戏图形 | 主硬盘 |
联想旭日C467 | 4.7 | 4.3 | 3.1 | 4.1 | 4.8 |
神舟优雅HP620 | 4.6 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 4.5 |
Acer Aspire 4710G | 4.7 | 2.9 | 3.3 | 3.7 | 4.7 |
华硕X50Q231VL-DR | 4.6 | 2.9 | 2.9 | 3.3 | 4.7 |
新蓝S5020 | 4.6 | 4.2 | 4.7 | 5.0 | 4.7 |
同方锋锐K420A | 4.6 | 4.5 | 3.3 | 3.6 | 4.8 |
TCL丽屏T45 | 4.6 | 2.9 | 3.4 | 3.7 | 4.3 |
海尔T61 | 4.6 | 4.5 | 3.4 | 3.7 | 4.5 |
和我们预想的一样,三款仅搭配了512MB内存的笔记本的系统瓶颈都出现在“内存(RAM)”子项目上,不足3.0的分数意味着它无法流畅运行Vista系统;而那些搭配了1GB内存的产品在此项分数上则有明显改观,一下从2.9跃升至4.3~4.5分,性能提升在50%左右。与此同时,系统瓶颈也大多“转移”到图形子项目上,不过新蓝S5020由于图形分数达到了惊人的4.7分,看来为这款产品配备2GB内存才更为明智。
第二项测试,也是我们推荐大家重点参考的PCmark05综合性能测试,作为业界公认的最权威的效能评估软件之一,它的测试得分不但较为准确,而且可以广泛地用来进行参考和比较(在相同操作系统的前提下)。由于我们后面有更为详细的单项测试,因此这里只对“总分”进行对比。
PCmark05测试成绩 | 总分 | CPU | 内存 | 显卡 | 硬盘 |
联想旭日C467 | 3624 | 3819 | 3094 | 1953 | 3935 |
神舟优雅HP620 | 3753 | 3779 | 3342 | 2641 | 4124 |
Acer Aspire 4710G | 3195 | 4587 | 2887 | 1357 | 4095 |
华硕X50Q231VL-DR | 2658 | 3685 | 2781 | 1179 | 3931 |
新蓝S5020 | 3709 | 3674 | 3008 | 2988 | 3930 |
同方锋锐K420A | 2946 | 3371 | 2311 | 1698 | 3607 |
TCL丽屏T45 | 3524 | 3668 | 2182 | 2384 | 3605 |
海尔T61 | 3387 | 3927 | 2458 | 1841 | 3675 |
考虑到5%的误差,我们可以认为神舟优雅HP620、新蓝S5020和联想旭日C467的综合性能基本处于同一水平线上。和我们的期末考试相似,PCmark05的总分也是基于各子项目成绩、经过一定的公式综合计算出来的,因此实际上这三款产品都在某一两个方面有自己的优势:比如新蓝S5020的显卡很强、但联想和神舟的CPU性能更胜出一筹,使得最终得分处于焦灼状态。
另外值得一提的是,由于PCmark05对CPU的考核仍以频率为重,因此CPU主频较高的Acer 4710G在此项目中的得分较高,而实际上在酷睿2处理器推出以后,人们已逐渐认识到内核架构的重要性——在后面的CPU单项测试中,您将会看到几款基于Merom(酷睿2)架构的Core 2 Duo处理器确实缩小了与这款Core Duo T2450的性能差距。(在《拨开层层迷雾 酷睿移动家族全面解析》一文中,我们也已经详细揭示过酷睿2处理器在多媒体应用中的性能优势)。