大河百代 唯有技术称王
今年开春以来，AMD的股价如同乘坐了过山车一样刺激，在经历了几轮扶摇直上的狂霸上涨后，上周遭遇重挫，一夜暴跌百分之二十五，在资本市场上吸引了大量的关注。从股价和财报层面来说，AMD第一季度净亏损7300万美元，或每股8美分，去年同期分别为亏损1.09亿美元和每股14美分。营收同比增长了18%。分析师的平均预期为营收9.84亿美元，每股亏损7美分。
AMD 股价出现波动
科技媒体并不是操盘手分析师，对资本市场的长期关注力度是有限的，AMD的股价是否符合自身运营规律，需要更长久的时间来验证，我们不能因此断言“AMD”就是不给力，但事实也证明了AMD目前需要面对的情况很复杂，需要更多的努力。公允地讲，虽然很多人认为AMD此次失利与ZEN(Ryzen)架构的巨大投入难以在短期内获得回报有关，可更宏观地来看，这应该是资本市场正常的运作，和AMD自身产品技术的得失并没有特别直接的反馈关系，与既往的历史包袱联系更加密切。
商场如战场，AMD 四十年来一直是以后发市场伴随者而非领导者的自身定位在芯片领域生存的。虽然K7\K8时代AMD一度在个人PC DIY领域获得了主动，但在漫长的历史时期AMD还从未在一整个周期内在整个PC生态中占据优势地位。即使是AMD最风光的年代，其市场占有率也不过是和Intel比较接近分庭抗礼的水平。 在IC行业中，如果双方的技术水平相近，那么商业策略更有效率、产业联盟关系更加广泛的一方会获得额外的优势，这也是当年AMD 和PC 厂商控诉Intel搞垄断的事件源泉之一。科技媒体不能断案，无法从法律层面上界定陈年往事的价值对错。但我们要重申的是，AMD的软肋一直都在，在技术强劲的时期还能试图掩盖或化解自身市场层面的不利地位，经历十年沉沦后的AMD 如今想要重建与整个PC产业的健康、积极联盟关系，并非一朝之功，尤其是其产品只是获得了对抗机会，并没有真正压过对手一头的时候。
尘归尘 土归土 公平只是强者搏命换来的光环而已
在充分博弈的市场中，后发者在产品层面做到持平先发者的优势是不足以扭转规模上、市场惯性上、营销体系上的劣势的。一百年前自沉在“斯卡帕湾”的德国公海舰队告诉我们绥靖没有前途，后发者只有利用一切手段在核心技术和核心领域正面击溃对手才能获得最终全局态势的扭转，寄望于小修小补的调整就能延长自身生命周期，未必能坚持太久。
我们只是一家普通的垂直门户网站，自身历史无法与整个PC产业相提并论，以个人或者媒体的身份去唱衰PC产业核心鼻祖之一的“农企”非我们所愿。十年来，多少人感叹“AMD倒闭了吗”，最终感叹出了AMD“翻身农奴把歌唱”的一天，现实也总是很有戏剧性。 我们上面的立论是为了具体解释为什么移动领域AMD “卷土重来”难度很大。
前进 向前进 用技术干翻竞争者 才是摆脱“公海舰队”式杯具的究极手段
与DIY玩家有充分选择权不同，不论是商圈的重要商业人士还是时尚界的工作者，也包括大企业的核心成员，他们对PC专业性、工具性、稳定性的容错率是很低的。如果说性能方面还有待商榷的话，品牌方面AMD的劣势无疑是非常明显的。 即使AMD APU 在移动领域性能爆棚、续航逆天，那么也需要两到三代产品周期才能重建这些核心用户的信任。可目前我们看不到移动AMD 平台的决定性优势，即使Raven Ridge 可能有这个潜质，目前也无法判断。所以在讲究时尚续航的轻薄本领域、在讲究稳定可靠的生产力工具商业本领域，AMD短期内都难以克服市场的巨大惯性，甚至她目前有限的精力都难以营造出扭转大众群体印象的趋势——连续七代APU ，用户能记住的有几个呢？
至于游戏本领域，如果Raven Ridge 自身的GPU实力强劲，那么抛弃独显的轻薄“融合单显游戏本”市场其实很有潜力。即使Raven Ridge GPU性能不记济，其CPU部分不错的性能也是扭转用户印象的良好开始。与之对应地，至少2017年内可以初步判断，AMD 移动显卡应该在整体上被她自己“放弃治疗了”。
行文至此，夜已阑珊，ZOL笔记本频道也希望与广大读者一起在接下来的一年中期待见证一个更加美好、有活力的移动市场。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：Ryzen拯救一切? AMD平台笔电年度前瞻//nb.zol.com.cn/636/6368251.html
