我们在选购笔记本时,可以比较容易地根据其硬件配置来判断它所拥有的性能,但在考察其液晶显示屏幕时,通常只能大致看看分辨率是多少、有没有坏点、颜色是否纯正等等,但仅用肉眼很难对其亮度、对比度以及均匀性(漏光程度)做出准确判断。
近日,我们的兄弟媒体《个人电脑》制作了一期低价笔记本横评专题,其中加入了对液晶屏幕的客观仪器测试。通过这些数据,我们可以对参测产品的屏幕特性有所了解。
我们采用的仪器是TOPCONN BM-5,配合专用的测试图片,我们可以得到笔记本液晶屏在全白、全黑情况下,均匀分布的17个点各自的亮度和色度值;最后将这些数据汇总,通过软件计算出其平均亮度、平均对比度、亮度不均匀性和色度不均匀性。同时,通过测试屏幕中心点在红/绿/蓝光学三原色下各自的亮度和色度值,得到这块屏幕的色彩饱和度。
液晶屏专业测试仪器:TOPCONN BM-5
需要说明的是,这些数据只能作为我们选购时的参考依据,并不能仅从数字的高低来判断屏幕的质量好坏,毕竟液晶屏还受到面板类型、显示技术等多方面因素的影响。
一般来说,亮度、对比度较高的屏幕适合那些经常在户外工作的用户、或是游戏爱好者;而商务用户则希望屏幕更节能、灯管寿命更长,于是我们看到,商务笔记本的屏幕测试数据通常都会显得保守一些。
如果您购买笔记本的主要目的是看电影、或是用它来完成平面设计、制图等工作,那么我建议您选择“亮度/色度不均匀性”数值都比较低的产品,它们在边缘漏光、色彩准确度等方面都有着上佳的表现。
测试数据表明,主流笔记本液晶屏的色彩饱和度在45%~55%之间,和桌面级LCD 75%的平均成绩也有一定差距。另外,由于本次测试的产品价格都不太高,因此一些国产品牌的笔记本液晶屏从客观数据上看,和国际大厂的产品并没有明显区别。
屏幕测试得分表 ▲得分越高越好 ▼得分越低越好 | |||||
测试机型 | 亮度 ▲ |
对比度 ▲ |
亮度不均匀性 (中心/角落) ▼ |
色度不均匀性 (中心/角落)▼ |
色彩饱和度 ▲ |
Acer Aspire 5101AWLMi |
157 | 906:1 | 1.18/1.36 | 0.009/0.017 | 48.4% |
Acer Aspire 5571NWXCi |
136 | 528:1 | 1.17/1.48 | 0.004/0.009 | 46.8% |
ASUS F3TC | 183 | 709:1 | 1.38/1.64 | 0.008/0.013 | 48.5% |
BenQ Joybook S31EW-c11 |
226 | 738:1 | 1.14/1.43 | 0.007/0.008 | 46.4% |
DELL Inspiron 1501 |
154 | 496:1 | 1.25/1.43 | 0.007/0.012 | 54.9% |
Founder S620A | 191 | 396:1 | 1.20/1.47 | 0.005/0.007 | 46.3% |
Haier W36 | 232 | 1193:1 | 1.23/1.51 | 0.006/0.007 | 46.4% |
HP Compaq nx6325 |
115 | 271:1 | 1.20/1.40 | 0.006/0.011 | 43.3% |
SAMSUNG NP-R40 |
142 | 406:1 | 1.12/1.47 | 0.008/0.013 | 49.0% |
SONY VAIO VGN-N17白 |
162 | 667:1 | 1.16/1.31 | 0.014/0.021 | 45.5% |
SONY VAIO VGN-N17黑 |
167 | 945:1 | 1.15/1.24 | 0.021/0.023 | 44.9% |
TCL K42 | 190 | 638:1 | 1.16/1.18 | 0.006/0.010 | 48.3% |
TCL T51 | 142 | 872:1 | 1.29/1.55 | 0.012/0.012 | 52.4% |
TOSHIBA Satellite A100 |
134 | 317:1 | 1.26/1.32 | 0.008/0.012 | 47.9% |
清华同方 超锐V400 |
159 | 947:1 | 1.17/1.30 | 0.004/0.006 | 50.8% |
清华同方 锋锐X300 |
233 | 1028:1 | 1.18/1.37 | 0.011/0.016 | 47.5% |
清华同方 锋锐X500 |
182 | 827:1 | 1.40/1.48 | 0.011/0.015 | 46.9% |
看到这么多数据,是不是有些晕了呢?下面就让我们一项一项地来进行对比分析,通过排序后的柱状图,您可以很清楚地看到在客观测试数据方面,哪些笔记本的液晶屏表现得更为优秀。
· 平均亮度、平均对比度
正如我们前面所说,亮度、对比度较高的屏幕在显示电影及游戏画面时,会带来更好的视觉享受,因此更适合用在偏重娱乐的笔记本上。而对那些商务机型来说,在进行文字处理、阅读网页时,过高的亮度反而会有些刺眼,同时还会缩短笔记本电池的续航时间、以及液晶屏后面灯管的寿命,这些都是商务人士所不愿看到的。
从测试数据来看,同方锋锐X300、Haier W36、BenQ S31EW三款笔记本的屏幕亮度较高,都在220nits以上,其中前两款产品在对比度测试中也保持着前两位的排名,平均对比度都超过了1000:1,这意味着它们在具备高亮度的同时,还能够很好地表现较暗的场景,这对笔记本液晶屏来说实属不易。
平均亮度
同时我们还发现,其它笔记本的液晶屏很难同时拥有较高的亮度和对比度,这是因为屏幕亮度越高,想让画面“黑下来”的难度也就越大,这也是目前制约液晶显示技术发展的因素之一。
除了亮度和对比度,另一个值得我们关心的就是液晶屏的“漏光”程度,通过接下来的“亮度不均匀性”测试,我们可以对这些笔记本屏幕有进一步的了解。
· 亮度不均匀性(中心/角落)
通过分别测试屏幕在全黑、全白画面下,屏幕上17个点的亮度值,我们可以得到这款液晶屏的亮度不均匀性。在这17个点当中,有8个点均匀分布在屏幕的边缘,测试数据越低,说明屏幕的漏光现象越轻微,能够显示更为纯正的黑色画面。
将中心和角落的测试数据综合来看,两款SONY N17的表现较为出色,它们在显示较暗的场景时,漏光现象极其轻微,黑色画面十分均匀;此外,TCL K42和同方超锐V400等产品也给我们留下了深刻的印象。
中心9点的亮度不均匀性
另一方面,同方锋锐X500、ASUS F3TC、TCL T51等产品在本环节中成绩并不是很理想;同时,在亮度、对比度测试中名列前茅的Haier W36也存在一定的边缘漏光问题,看来果然是亮度越高、对黑色画面均匀性的控制难度就越大。
通常情况下,笔记本液晶屏的中心和角落或多或少地都会有一点偏色现象,这就是我们接下来要分析的“屏幕色度不均匀性”。
· 色度不均匀性(中心/角落)
对那些工作中会涉及到平面设计、制图等领域的用户来说,笔记本屏幕各个角落的色彩表现最好能够一致,尽量避免偏色情况的出现。在本次测试中,多数产品的成绩都比较接近,其中同方超锐V400、Founder S620A、Haier W36这三款产品稍微出色一些,而两款SONY N17的表现则相对比较一般,这或许是受到成本限制的缘故。
中心9点的色度不均匀性
最后,我们来看看这17款笔记本在色彩饱和度方面,谁的表现更为优秀。
· 色彩饱和度
显而易见,色彩饱和度越高的液晶屏能够带来更为鲜艳、饱满的视觉享受,对那些偏重娱乐的笔记本来说比较重要。从测试数据来看,目前主流产品在这方面的差异并不太大,多数集中在45%~55%之间。17款产品当中,DELL 1501的色彩饱和度最高,达到了54.9%,此外TCL T51、同方超锐V400的表现也相当不错。
色彩饱和度
·测试小结:
从本次测试的结果来看,至少在中低端这一价位下,国产品牌笔记本的液晶屏幕和国际大厂的产品并没有本质区别,综合成绩基本处于同一水平。不过,还是有几款产品给我们留下了深刻的印象:比如拥有“润眼”技术的Haier W36,其显示效果确实比较出色,在多项测试中名列前茅;同方超锐V400虽然亮度不是很高,但综合成绩也位居前列;此外,TCL K42和BenQ S31EW的表现中规中矩,适合多数普通用户。
如果您经常在户外或强光下工作,可以考虑同方锋锐X300;倘若您希望液晶屏在显示黑色画面时更为纯净、均匀,SONY N17是一个不错的选择;Founder S620A在色度均匀性方面有一定优势,而DELL 1501的色彩饱和度最为令人满意。
关于CNET中国·《个人电脑》实验室
《个人电脑》实验室是为《个人电脑》杂志内容服务的IT产品与服务评测机构,同时也是CNET中国评测中心的骨干组成部分。自1997年创建以来,不论是评测规模还是评测种类,都保持着极高的增长速度,目前每年产品评测数量逾千款,种类涵盖整机、配件、移动、网络、外设、软件六大类数十个小类,在中国IT媒体评测机构中处于当之无愧的领导地位。