电池续航时间虚标？不少消费者在购买笔记本电脑之后，使用期间会发现这样一个问题：电脑实际的续航表现与电脑厂商的宣传成绩有所出入，不同程度上低于官方给出的电池使用时间，因此被冠以“虚标”的头衔。别看电池续航仅是一串小数字，但是会带来不小的问题，是厂商诚信有所偏差？还是消费者使用不当？今天我们来探讨一下笔记本电脑续航时间标注的一些事。
大部分笔记本电脑厂商在宣传产品时会标注一个续航时间，而往往这些被用作宣传的续航时间跟用户实际使用情况对比会有或多或少的差距，而单一的续航时间标注容易使用户造成概念混淆，也可能使产品在消费者看来有虚假宣传的嫌疑。真的有虚假宣传吗？
虚标是普遍现象？笔记本续航应如何判定
比如一款笔记本电脑官方宣称有10小时电池续航能力，然而用户在使用过程中却发现实际情况有数小时之差。当然这并不能直接说明宣传有假，因为提供的续航时间是一个预估值，根据使用情况的不同便会有差别性质的结果，但是当用户实际的使用时间较宣传时间之间存在一定差异时，出厂续航测试环境和详细说明便成了消费者的参考依据，这也是厂商应当提供的。
宣传时提供电池时间往往会标示测试条件（图片截自某品牌官网产品宣传页）
不同使用环境下的电池续航能力是不同的，而且即便是相同使用环境的两次或多次结果也不相同，这表明了续航时间都是以预估值的形态而存在，因此厂商提供出该笔记本电脑续航成绩的测试环境及相关设置十分有必要，这也是鉴别续航成绩真实性的关键要素。如果只是标称多少小时的电池续航能力却没有提供任何测试说明，那么消费者质疑“虚标”问题以及后续猜测的虚假宣传问题便成了理所当然。
给予用户不准确信息是一大忌讳，这也是对品牌诚信的天大挑战
给予用户不准确信息是一大忌讳，这也是对品牌诚信的天大挑战。提供可靠的测试依据是续航标注的一项重要准则，用户可以根据测试依据得到与标注相接近的成绩，这样的测试结果可以认定为有效成绩。然而测试环境及相关设置这一环节又带来了另外一个关键问题：测试模式是否贴近日常使用情况？总不能将打开屏幕纯待机的续航能力作为产品特色加以宣传，这是打脸且无诚信的行为。
因此，怎样的测试环境及相关设置符合用户日常需求是需要统一和规范的，评测机构就此诞生（这是后话，在此不谈）。需要提醒的是电脑厂商应当对续航测试环境进行合理的设定，除了在宣传产品时提供相关测试说明以外，合理设定显得更加重要。那么什么样的设定是合理的？首先来分析笔记本电脑实际续航表现的影响因素。
推荐经销商