气候因素对续航表现是有一定影响的，比如温度、湿度等这类客观条件对电子元器件会有不同程度的影响，尤其是电池方面。理论上4℃到35℃环境对锂电池的活性影响较小，在这样的温度范围内笔记本的电池能够发挥较好的工作水准，同时工作电压、湿度等条件也会对电池造成不定量的影响，在此不做详细的说明。

气候环境因素对电子元件是有一定影响的

　　除去这些客观条件，影响笔记本电脑的实际续航因素主要是使用者的使用状况，出厂续航测试也是模拟用户日常使用状况而定的，因此哪些因素影响着实际续航表现是关键。寻找这些因素之前有一个概念需要明白：无论硬件如何对功耗进行控制和优化，最终都是服役于软件的，使用该硬件平台基础上的软件是用户购买笔记本电脑的最终目的。

因为某个程序原因造成了续航成绩不同的问题

　　不同程度的使用强度造成了实际续航表现的差异，甚至可能一个小小的软件却影响了整个产品在使用过程中的实际续航表现。因此，将单一运行模式下得出的续航结果作为产品电池时间是不可靠的，实际续航表现至少可分为三个等级：轻度使用、中度使用以及重度使用。（以下为假设值，硬盘等硬件影响不包括在内）

　　轻度使用：显示屏亮度中等偏低，无线网络常开，运行轻量级应用如浏览器、社交软件、轻量级办公软件等；中度使用：显示屏亮度中等偏上，无线网络常开，轻量级应用基础至上运行一定负荷的图形处理软件、视频播放等；重度使用：显示屏亮度最高，无线网络常开，在轻量级基础上增加运行大型软件如游戏、视频剪辑软件、高负荷渲染程序等。

在三种不同使用模式下的续航表现，仅供参考

　　同一硬件基础之下在这三种使用程度中的续航表现显然是不同的，重度使用的续航表现往往是最低的，因为其出现的条件较为苛刻以及出现的情况较少，将其作为电池时间表现是不恰当的。厂商为了宣传其产品的续航表现能力通常会选择用户群中覆盖面最广的介于轻度与中度之间的使用状况来作为续航模拟测试条件，并以最终的测试结果预估值作为电池时间标注。

　　那么问题来了，这样标注电池时间真的合理有效吗？

续航时间以区间标注，并注释测试环境及相关设置（假设图）

　　很显然将单一运行模式下得出的续航结果作为产品电池时间是不可靠的，因为这种做法容易造成消费者认知信息的不对等，从而导致了电池续航时间虚标问题的发生，而且是普遍存在的现象。虚标不是指虚假宣传，而且信息标注不准确，作为销售方有义务及责任提供相对准确的产品信息。除了提供真实有效的测试设定以外，建议采用区间方式用作产品宣传的电池时间标注。