综合效能对比测试及小结

· 综合效能对比测试及小结

　　本次测试，我们选择了一款主流（中低价位）的台式机，在参与对比的两款笔记本中，一款与它的价格相近，另一款与它的配置相近。通过对比测试，我们可以了解到它们之间的性能差距究竟有多大。

　　这款台式机是半年前的主流配置，它采用了大家比较熟悉的酷睿2双核E4300处理器（1.8GHz）和P965芯片组、1GB DDR2-533内存和160GB 7200RPM SATA硬盘，以及8600GT（GDDR3）显卡。这套配置足以运行绝大多数软件和游戏，只是在面对最新的DX10游戏时会显得有些力不从心。我们粗略估算了一下，它的攒机价格大概在4500元左右。

　　与此同时，现阶段一款4900元左右的一线品牌笔记本，大多采用了奔腾双核处理器、GM965/GL960芯片组和1GB DDR2-667内存，并集成了GMA X3100图形芯片。而倘若将处理器换成酷睿2双核T7250、显卡换成8600M GT的话（模具自然也要更换），其售价会上涨至8700元左右（均价）。

　　本次测试，我们主要基于PCmark05和3Dmark05/06这几款软件，分别对其综合效能和3D图形效能进行考察。

　　PCmark05测试成绩表明，配置相近的台式机和笔记本，其综合效能也差不多，其中笔记本的处理器和内存凭借更高的频率还取得了一定优势，但受到DDR2显存的制约，其显卡效能被台式机甩开了20%之多，另外5400RPM硬盘的传输速度也落后台式机7200RPM硬盘30%左右。

PCmark05综合效能对比

　　另一方面，价格相近的笔记本与台式机的综合性能差距约为40%，其中显卡部分的效能差距最大，大概在80%~90%左右。看来对那些预算有限的游戏爱好者而言，现阶段还是选择台式机更为划算。

3Dmark05/06游戏效能对比

　　当然，如果您平时不怎么玩游戏的话，中低价位的笔记本也是很好的选择，毕竟它在便携、功耗等方面的优势是台式机无法比拟的。顺便再次提醒大家，双通道内存会显著提升集成显卡的效能。

　　如果您希望在中高画质下流畅运行《魔兽世界》、《实况足球》这类对硬件要求不高的热门游戏，则可以考虑那些六千多元、采用了8400M GS或HD 2400入门级独立显卡的本本，它们的性能介于GMA X3100和8600M GT之间，在效能、功耗和发热量之间取得了较好的平衡。

　　倘若您希望体验《极品飞车11》、《使命召唤4》这类较新的大型3D游戏，那么还是8600M以及HD 2600这一级别的显卡才能胜任。当然，采用这些显卡的本本往往售价不菲，但即便如此，它们仍很难运行任何一款DX10游戏（需要8800GT或HD 3870这一级别的显卡才行）。

　　总之，目前笔记本和台式机的性能差距主要体现在显卡效能上。如果您对那些画面逼真的大型3D游戏并不感冒，那么主流笔记本的性能基本已经够用了；倘若您是一位狂热的游戏发烧友，台式机或许仍然是更为理想的选择。