真实性能大揭秘 热门移动显卡横向测试

· 市场现状及新特性解析

　　随着迅驰4平台逐渐成为笔记本的主流配置，其图形芯片也完成了又一轮的更新换代。在现在的许多热门机型上，我们已经很难看到GeForce Go 7400、Mobility Radeon X1300这些半年前还随处可见的独立显卡，取而代之的是GeForce 8400M GS、Mobility Radeon HD 2400...它们采用了更为先进的制程和统一渲染架构，还支持DX10和高清视频加速...毫不夸张的说，新一代的独立显卡令不少消费者趋之若鹜，从而也间接地加速了迅驰4平台的普及进程。

　　但与此同时，新产品的型号命名也更为复杂，让许多人看得一头雾水，以GeForce 8400M系列为例，就有8400M GT、8400M GS和8400M G三种型号，它们究竟孰强孰弱、具体的性能差距又有多大？在本文中您将会找到答案。

　　另一方面，对NVIDIA和AMD两大图形芯片制造商的同级别产品进行比较，也是本文的写作目的之一。从目前的情况来看，市面上采用NVIDIA GeForce系列图形芯片的独显笔记本相对较多，这一方面是因为它们大多采用了英特尔处理器，而英特尔显然不希望这些笔记本搭配AMD的图形芯片；另一方面则是因为：目前多数3D游戏都对NVIDIA显卡进行了不同程度的优化，使得在效能相近的情况下，NVIDIA显卡会在这些游戏中有着更好的表现。当然，也有部分游戏对AMD显卡进行了优化，只是数量相对较少。

现在的独显笔记本也能流畅运行不少热门3D游戏

　　无论是NVDIA还是AMD，其新一代的图形芯片都在四个方面有着不同程度的进步：

　　1. 更为先进的制造工艺。其中NVIDIA从90nm更新为80nm，而AMD则抢先一步进入了65nm时代——更为先进的制程技术，意味着更高的晶体管集成度和更低的发热量。

　　2. 统一渲染架构。众所周知，以前的图形芯片都有顶点着色器和像素着色器，它们在渲染每一帧游戏画面时都有着各自的分工，但随着游戏类型的不同，经常会出现一类着色器不够用、另一类却处于闲置状态的情况。

　　因此，两大品牌的新一代图形芯片都不约而同地采用了更为科学的“统一渲染着色器”（又称流处理器），它们可以根据不同游戏、不同场景的实际需要，随时充当顶点着色器或像素着色器来使用，从而使硬件资源得到最大化的利用。

　　不过在这项技术的体系架构上，AMD却和NVIDIA有着较大的区别，即在性能相同的情况下，AMD显卡的流处理器数量会明显比NVIDIA显卡的流处理器要多得多——某权威机构的测试数据表明，每1个NVIDIA显卡流处理器和4个AMD显卡流处理器的效能大致相同。

* 厂商可以自由设定显卡的核心/显存频率，部分产品会降至540/800MHz
** 由于架构不同，每1个N卡流处理器的效能相当于大约3个A卡流处理器

　　3. 支持DirectX 10。毫无疑问，DX10技术使游戏画面更加接近真实世界，但从现在为数不多的几款DX10游戏来看，它们对硬件配置的要求都是相当高的，在台式机领域也只有8800GT、2900Pro这一级别的显卡才能在较高画质下流畅运行——对笔记本领域的这些中低端显卡而言，玩转DX10游戏恐怕只是一个可望而不可及的梦想。

　　4. 硬件解码高清视频。随着1080p高清视频的日益普及，NVIDIA和AMD都愈发重视图形芯片的视频加速功能，因为它不但能让复杂的高清视频得以流畅播放，同时还能极大地减轻CPU的运算负担，从而实现更强大的多任务处理能力。在这方面，AMD走在了前面，它不但能够硬件解码H.264高清视频，还拥有NVIDIA显卡没有的VC-1解码器，对喜爱欣赏高清视频的用户来说更具吸引力。需要注意的是，NVIDIA的8400M G显卡并不支持PureVideo HD技术，在高清解码方面表现平平。

　　细心的读者或许已经注意到，在本次横向测试中我们还加入了来自英特尔迅驰4平台的集成显示核心：GMA X3100。作为目前市场份额最大的一款图形芯片，相信许多消费者都很想了解它和主流独立显卡之间究竟存在多大的性能差距？在下一页中，您将会找到答案。