旗舰显卡 完全跑分

   对于GTX980与GTX980M,发烧友们早就耳熟能详，他们都是麦克斯韦曾经的旗舰核心GM204芯片家族成员。GTX980M虽然保留了256bit完整的显存位宽，但由于移动显卡显存频率的限制，其带宽只有160GB/S，是GTX980完整版的四分之三略多一些。

   在CUDA流处理器等方面，GTX980M同样基本符合GTX980四分之三的比例，由于GTX980M的核心频率显著低于桌面GTX980，按照通常的观点，GTX980M大概是GTX980实际3D游戏性能的三分之二略多一些。

   为了解答开篇的疑问，我们对GX700VO显卡的图形测试采用了两组对比进行。

   第一组，通过脱离底座（此时CPU\GPU必然降频，无论如何设置）、接通底座默认频率与接通底座极速超频模式的对比，探究GX700VO的用户在不同条件下可能收获的性能表现。

   第二组，加入GFX72J的GTX980M成绩，从横向定位GTX980移动版的性能坐标。

3DMark 11横向对比

3DMark Firestrike系列测试纵向对比

   我们的测试结果整理如下：

3Dmark Firestrike Ex模式 成绩对比

3Dmark Firestrike ULtra模式 成绩对比

3Dmark 11 Performance成绩对比

  3Dmark系列图形测试软件，给予CPU和GPU科学的比重，可以贴近现实地反应整个图形系统的综合保险。我们在对比中发现，GFX700VO由于外置底座的存在，弱化了笔记本本体的散热性能，当本本脱离底座时，其图形成绩损失幅度非常大，图形分至少损失百分之二十，多的时候接近百分之三十。 

  对比超频/极速模式下的GFX700VO与标准模式则可以发现，处理器超频不仅仅可以提升图形总成绩，也往往可以拉动物理成绩的上涨（虽然偶尔有出现反例），移动处理器的物理成绩相对于GTX980显卡来说还是一个瓶颈状态。

  对比GTX980M和GTX980我们可以发现，笔记本升级GTX980非常有必要，两者的理论成绩差距非常显著，笔记本端的GTX980实际表现与桌面相仿，即便稍有折损，对GTX980M的优势也是压倒性的。

  总而言之，GX700VO的设计工程师尽最大可能解放了GTX980，为移动用户奉献了新的强力悍本。