·没人用是最尴尬问题

  2015年8月份，沉寂三年的龙芯发布了新一代四核心处理器——龙芯3A2000以及龙芯3B2000。同时流露出的消息表示，新一代龙芯的整数部分同频Coremark测试结果媲美Ivy Bridge，也就是与第三代酷睿平台的性能相仿。

  我们姑且不去评论这个测试结果的真与假，而假设龙芯确实达到了IVB平台的性能，那么相对而言它依然不能被看作是一颗成功的CPU核芯。但是如果从技术进步的角度来看的话，还是十分让人兴奋的。

  不过，从官方给出的参数信息来看，新一代龙芯四核处理器采用了28nm工艺制程，这点已经与AMD持平，而英特尔目前为14nm工艺制程。功耗方面，新一代龙芯做到了15W，但是主频却依然惨不忍睹，只有800MHz-1GHz，共享三级缓存为4MB，内存最高只支持DDR3 1333MHz。

性能不足而没人愿意使用是龙芯面临的尴尬

  虽然笔者无缘拿到基于龙芯的电脑进行实地测试，但是根据多年的评测经验来看，3A2000与3B2000在纸面实力上，依然与英特尔、AMD有极大差距，一旦使用主流测试软件进行跑分测评，那么新一代龙芯依然是一败涂地的感觉。

  那么为什么会是这样的结果呢？笔者认为主要原因在于微架构设计上的难以突破。微架构是处理器性能提升的一大法宝，英特尔第六代酷睿平台就是得益于微架构的调整，因而在14nm制程工艺下比同为14nm制程工艺的第五代Broadwell平台性能更强。

  其实微架构的调整主要目的在于如何让晶体管排布更合理、更高效，而晶体管又是决定处理器性能的重要因素，因此高效、合理的晶体管排布，必然会带来性能的提升。龙芯在这方面的劣势注定了它很难有超越英特尔、AMD的微架构革新，因此在最终的性能表现上，自然也就有着天壤之别。

  除了性能之外，龙芯面临的最大尴尬是“没有人用”。龙芯中科技术有限公司总裁兼龙芯总设计师胡伟武在接受央视采访时表示：“我们CPU也是可以做世界第一的，而且有，但关键是没有人用。”笔者不去评价前面两句话究竟如何，单看最后一句话，就能看出龙芯，以及像龙芯一样的中国芯们的尴尬。

  龙芯在技术层面上落后英特尔、AMD好几代，即便假设3A2000、3B2000芯片性能达到了IVB平台水准，那么二者差距也至少隔着三代，性能毫无竞争力、量产困难、价格等诸多问题无法解决，同时整个PC市场又建立在X86架构与Windows系统之上，以不支持Flash、Adobe等软件的MIPS架构、以及Linux系统为基础的龙芯，自然很难在用户层面获得认可。因此究竟谁来为中国芯买单？谁会用中国芯？就成为了龙芯所面临的最尴尬问题。

  同时从目前甚至未来很长一段时间来看，这个问题都将困扰着这颗中国芯，当然也将困扰着像天津飞腾、中晟宏芯、上海兆芯等一颗颗中国芯。