3Dmark物理分 温度压力测试

   3Dmark11和3Dmark这样的显卡测试软件，同样含有物理测试项目，以图模拟游戏的真实场景，这对CPU的多线程能力也是不小的考验。

i7 5700HQ 3Dmark 11 物理得分

i7 5700HQ 3Dmark 物理得分

   在3Dmark 11的自定义物理测试中，i7 5700HQ处理器表现不佳，得分仅有6281，几乎与某些搭配双通道内存的锁定倍频桌面i5 处理器相当，对比移动端的前辈i7 4710HQ\4710MQ等也算不上有优势。如果与正宗的桌面i7相比，则差距非常巨大。桌面同样3.5Ghz四核睿频的E3-1230V2/V3在搭配1600双通内存时，3Dmark11 物理得分理想情况下在9200到9700之间，搭配2133以上双通内存的i7 3770K \4770k等处理器在4.5Ghz时的物理分可以达到12000到13000之间，可以对i7 5700HQ构成翻倍性能。

   在新3Dmark 测试中，i7 5700HQ在Firestrike Extreme项目中物理得分为11048，表现反而比较亮眼，对比上代架构处理器小有进步。这恐怕与新版3Dmark对新硬件的利用效率更高有关。

散热压力测试

   此外，为了验证14纳米处理器的温度控制水平，我们还利用AIDA64 温度压力测试工具和Furmark显卡烤机工具对GT72游戏本进行了极限散热测试。这次测试，我们单仅勾选了FPU选项，让处理器处在最大散热负荷状态下运行21分钟。

   最后，软件的监测结果表明，在这样的极限散热压榨下，微星GT72游戏本搭载的这颗i7 5700HQ处理器温度达到了93度附近，高于之前同款GT72 搭载i7 4710HQ的 88度。同时，i7 5700HQ一改之前多线程理论测试时的35倍频稳定状态，在烤机时频率下挫并维持在了3.3Ghz附近，AIDA64对这款处理器此时的功耗估值也达到了最大TDP附近。

   需要说明的是，由于测试环境和机器的个体差异，本次散热测试仅有最基础的参考意义。

产品总结：

   作为14纳米制程的第五代酷睿标压处理器代表，i7 5700HQ与第四代酷睿对应型号处理器相比，仅仅在个别项目中带来了比较明显的同频性能提升。多数项目中，i7 5700HQ与i7 4700HQ/4700MQ的频率对应型号杀得难解难分。由于笔记本平台的温度和功耗限制，即使是最厚的笔记本也无法保证四核酷睿i7 移动处理器实现台式机同频型号的性能。同样是降频，14纳米制程的i7 5700HQ在降幅幅度、范围等方面都比上代同类产品有了很大的改善和缓解，也就等同于变相增强了性能，加强了稳定性，这是难能可贵的。

   不过，英特尔最近几代架构的处理器，虽然功耗越来越低，但是温度却反而越来越难以控制，在这一点上，i7 5700HQ代表的Broadwell家族也就是第五代酷睿处理器，并无逆转之势，反有加剧的趋势，让我们再次为未来的CPU发展情况感到担忧。