国际象棋与Cinebench渲染

   接下来，我们利用在代表整数运算能力的国际象棋测试和CINEBENCH R15和R11.5两款著名渲染测试软件对i7 5700HQ的性能进行了评估。 

国际象棋成绩

CINEBENCH R11.5性能测试

CINEBENCH R15性能测试

   i7 5700HQ在单通道1600内存情况下，国际象棋的测试成绩为13572分，大概相当于4.5Ghz的i5 2500K 处理器搭配双通道2133内存的成绩。

   如果与移动版的i7 4720HQ、i7 4810MQ等频率接近的Haswell 八线程处理器相比，i7 5700HQ的这个象棋成绩高出了几百分，还是说得过去的。但若与八线程家族其他型号相比的话，这个成绩基本同Haswell架构的E3-1230V3(3.5Ghz四核睿频）相当，由于两者的运行频率相当，成绩也基本对等，Broadwell架构未能体现出任何优势，这个局面是很不正常的。我们只能理解为，移动处理器的性能稳定性还是无法与桌面相比，功耗和温度限制了他的发挥。

   i7 5700HQ 的Cinebench R11.5和R15多核心成绩分别为7.93Pts和716CB,不得不说这个成绩还是非常喜人的。如果用桌面i5 换算，SNB架构的 i5 2550K搭配双通道 DDR3 1600，在超频到5Ghz时才能冲到7.97Pts，反超i7 5700HQ。Haswell架构的i5 4670K超频能力退化，4.5Ghz时候的成绩仅为7.70pts，已经无望追上i7 5700HQ。

   与其他i7 /E3家族处理器相比，运行在3.5Ghz的i7 5700HQ这组成绩也已经不错，比同频(四核睿频）的Haswell E3-1230V3稍微高了一点点，如果同上一代3.4Ghz 四核睿频的i7 4720HQ的移动处理器比，更是大大超出。事实上，在笔者评测过的笔记本中，i7 4720HQ的绝大部分适配机型都因为降频而无法跑出理论成绩，一般Cinebench R11.5成绩在5分到7分之间徘徊，最低不及桌面最差的i5 初代2500,最高成绩也只有7.35Pts。