数据说话：入门奔腾堪比AMD A8中端CPU

    电脑产品根据自身配置不同，而分为办公电脑与娱乐电脑。随着笔记本电脑价格趋向于合理化，用户在选购办公电脑时更多的考虑了笔记本电脑，而传统的台式机则被办公用户所抛弃。

    笔记本电脑的优势很明显，便携性强，具备不插电续航能力，硬件平台的解决方案往往都是一整套，而不像台式机那样需要拆开去考虑。因此选择笔记本电脑，一方面是为了实用，另一方面则是为了易用。

实测数据告诉你为何入门奔腾堪比AMD中端APU

    不过，笔记本电脑的实用与易用大都建立在自身的硬件配置与价格上，这也就是我们时常所说的性价比。就目前的硬件平台而言，主要有英特尔与AMD两种，前者价格相对较高，后者相对较低，然而大多数朋友也都知道，价格高低只是表面，二者的性能差异才是造成价格高低的主要因素。

    其实，单纯的说AMD平台性价比高于英特尔是不负责任的，因为如果你对两个平台的同等级产品做过对比的话就会发现，其实在性能相同、或差距不大的情况下，基于英特尔平台的产品往往比AMD平台的更便宜，只是英特尔中高端的酷睿级平台普遍价格略高，但其中也不乏性价比出众的产品。

    说到这里，我想很多朋友就会说了，你没有证据凭什么说同等级下AMD性价比不如英特尔？其实我们在此之前做过不少关于二者相应平台的对比，从中可以发现确实存在这样的问题，而今天，我们将再一次选择两个阵营的两款平台进行对比，为大家解开心中的疑问。

-----------------------------------------------------------------------------------------

◆对比平台配置与价格

    联想G40拥有丰富的产品线布局，且拥有英特尔与AMD两个平台的机型，从官网给出的媒体价来看，基于英特尔四核奔腾N3530处理器的机型售价为3799元，而基于AMD A8-6410 APU的机型售价为4499元，二者价格相差700元。

基于英特尔入门级平台四核奔腾N3530处理器机型

基于AMD中端四核A8-6410 APU机型

    我们拿到的两款测试机型，英特尔平台机型与官网配置价格一致，AMD机型的内存则为4GB，考虑到目前的内存价格，并且刨去4GB内存价格的话，AMD平台机型的售价也会比英特尔平台的贵一些。接下来我们就看看，AMD所谓的中端平台A8究竟比英特尔入门级的奔腾平台性能高多少？这性能差距到底值不值700元？

·从视频转码看平台差异

    在众多办公应用中，视频处理是最考验机器性能的。一般的文档处理、图片处理等应用，目前95%以上的硬件平台都能够顺利完成，而视频处理却并不是一般平台所能够胜任的。尤其是在处理器功能、性能不足的情况下更是如此。

    而基于Bay Trail-M架构的四核奔腾N3530处理器，它拥有SSE4.2指令集，在多媒体、图像、视频处理，整数、浮点运算方面都有更加出众的表现，相对于同级别其它平台而言，四核奔腾N3530的功能更加强劲。

    因此接下来，我们就首先了解一下啊它在视频转码方面的表现究竟怎样？

四核奔腾N3530转码测试

    我们选用的测试软件为ImTOO，对一段400MB低码流4K视频进行了1080P高清转换，而我们使用的测试平台搭载NVIDIA G 820M，因此支持CUDA加速，下面我们来看看测试情况：

CUDA加速之后CPU占用率仅为75%左右

完成时间为8分40秒

    从测试过程可以看到，在CUDA加速的帮助下，原本100%的CPU占用率被缩减到75%左右，这让机器在转码过程中变得更加流畅，最终依靠四核奔腾N3530的多线程能力，用时8分40秒即完成了测试，要知道，英特尔四核奔腾在其处理器家族中定位仅为入门级。

    那么接下来看看AMD处理器家族中定位中端的A8-6410 APU表现如何？基于它的产品可是比基于四核奔腾的机器贵700元左右。

A8-6410 APU转码测试

    测试平台搭载了AMD Radeon R5 M230独显，因此支持APP加速功能，不过在测试过程中我们发现，虽然开启了APP加速，但其处理器占用率却在86%左右，相对而言机器比四核奔腾平台的机器在转码时要卡顿一些。

APP加速情况下，处理器占用率依然高达86%左右

完成时间为7分43秒

    从最终的测试结果来看，基于AMD A8-6410平台的机器转码完成时间为7分43秒，仅比比它便宜700元的四核奔腾平台机型快不到1分钟，这样的性能优势并不能令人满意。

·四核奔腾多线程力压AMD A8

    考验处理器性能差异的另外一个好办法就是使用文件压缩，这个测试虽然简单，但却能够说明处理器的运算速度和多线程能力。因此接下来，我们使用WinRAR对两个平台的多线程能力进行一次实际测试，看看中端的AMD A8-6410会不会比入门级的四核奔腾N3530更强。

对文件进行压缩

    我们使用WinRAR软件对1.49GB的文件进行ZIP格式的压缩，下面来看看测试结果究竟孰强孰弱？

四核奔腾N3530平台用时为1分42秒

A8-6410平台用时为1分44秒

    从两个平台的测试可以看出，虽然四核奔腾定位入门级，但其文件压缩速度比定位中端的AMD A8-6410还要略快一些，虽然只有2秒钟的领先，但考虑到基于两个平台的产品在价格方面相差700元，这不禁让人要问一句：单凭官方定位真的能说明平台之间的实际性能差异吗？

    对比总结：从两项对比其实就可以充分说明问题，整体便宜的产品不一定就是真的具备高性价比，评判是否具备高性价比还是要从实际的测试数据分析来入手。

    本次对比平台涉及英特尔的入门级四核奔腾N3530与AMD中端的A8-6410，我们原本以为AMD A8-6410会在各方面都占据压倒性的优势，但没想到在多线程能力上，宣称能与酷睿平台较量的AMD A8却败给了入门级的四核奔腾，如果不是经过实际测试的话，笔者也无法相信这一点。

    此外，在整体功耗方面，四核奔腾也采用低功耗设计，因此搭载四核奔腾平台的机器在续航散热方面更加出色。而AMD A8-6410作为一款中端平台，其功耗相对更好，因此续航与散热能力不如四核奔腾平台。

    AMD整体价格确实便宜，但对用户而言，电脑首要的需求是好用，不是便宜，花相同甚至更多的钱，买到的确实性能名不副实的产品，我想对于消费者而言，无疑是一种莫大的伤害。