·四核赛扬转码速度超乎想像

    英特尔在架构、制程工艺等方面始终处于领先地位，不仅仅表现在中高端处理器上，同样也在入门级处理器上有着鲜明的体现。而架构的领先很多时候意味着该架构下处理器的性能、功能更加出众。因此我们才说，即便是Bay Trail-M架构下的四核赛扬处理器，也往往比同级别产品更加优秀。

    要想直观的理解这一点很简单，我们依旧是找来了AMD A4-5000 APU平台的机器进行了对比测试。

对4K视频进行1080P高清转换

用时13分05秒

    首先我们来看看四核赛扬N2920平台的转码速度测试情况。从最终的13分05秒用时来看，基于四核赛扬N2920处理器平台的产品，显然比基于四核奔腾处理器平台的产品要慢一些。那么对于A4-5000 APU平台的产品究竟能否更快呢？

配备A4-5000平台的机器支持AMD APP加速

    我们选用的ImTOO软件支持CUDA与APP两种GPU加速，从上图可以看出，我们找来测试的A4-5000平台支持APP加速，在GPU的帮助下转码速度会更快一些，那么A4-5000平台的表现究竟如何呢？

在具备GPU加速功能的状况下，依然用时11分23秒

    最终我们可以看到，在GPU与CPU同时工作的情况下，依然用时11分23秒，虽然比四核赛扬快一些，但这是基于四核奔腾平台没有CUDA加速的情况下产生的结果。因此接下来，我们将关闭APP加速功能，让二者在更加公平的情况下进行一次对决，结果怎样呢？我们一起来看看：

那么关掉APP加速的结果会怎样呢

转换用时16分33秒

    可以看到，在关闭APP加速之后，ImTOO上的APP加速图标会变灰，而最终A4-5000平台在没有GPU协作运算的时候，转码耗时为16分33秒，由此可以看出，在处理器端，同为四核的A4-5000 APU与四核赛扬相比还是有一些差距的。

    评测总结：无论是四核奔腾还是四核赛扬，其实都是BayTail架构下的入门级产品，但是其表现出来的性能与其它入门级平台相比，却有着更好的体验。我们在之前的娱乐测试中已经证明了这一点，而在今天的办公测试中，我们再次证明了这一点。

    不过从测试情况来看，如果您使用基于四核奔腾或四核赛扬的产品进行日常办公的话，像文档处理、图片处理这些基本办公应用都能很好的满足，而如果是专业的视频制作、大型3D建模等应用的话，最好选择性能更为出色的酷睿平台。

除了四核奔腾之外，同处于Bay Trail-M架构下的四核赛扬处理器，同样拥有不错的基本办公性能表现。比如在日常办公应用中，文档处理、基本的图片处理等都能够较为轻松的胜任，从而为用户提供良好的办公应用体验。