测试以及总结

　　用MobileMark2002来测试松下R4是一件比较头疼的事情，由于其电池容量大，充电时间也明显比主流笔记本所需时间长，更夸张的是整个MobileMark2002测试阶段要6个小时以上，加满电所需要的3个多小时，松下这款本本的整个MobileMark2002测试所需要时间在10个小时以上。

MobileMark2002测试成绩

    　在MobileMark2002测试中，其性能得分为126分，考虑到其主频为1.2GHz，如此得分也在情理之中。其电池待机能力测试得分为334分钟，标准的5个半小时，虽然与其标称的9个小时待机能力还有些差距，但也已经足够惊人的了。

    　随后我们使用了BatteryMark 4.0.1专门测试了R4的电池续航能力，其life test和Conditioning成绩分别为387和324，这意味着其一般待机能力在6个小时左右，而大负荷负载下也有5个半小时的能力，这几乎要成为ZOL评测室笔记本待机时间成绩的最强数据。

内存带宽测试

磁盘读写性能测试 

　　上述成绩是松下R4的内存带宽测试以及磁盘读写速度测试成绩。由于采用的是1.8寸硬盘，其磁盘读写速度与主流笔记本的2.5寸硬盘性能还有一些差距。

PCMARK04测试成绩

    在PCMARK 04测试中，松下R4总得分为2223分，其中CPU和内存分项得分各为2391和2410。

3D MARK 2001SE测试成绩

3DMARK 03测试成绩

　　在3D测试中，3D MARK2001SE得分为3425，而3D MARK03的得分为804分。如此成绩应付一般的入门及3D游戏还是比较轻松的。

    　松下R4延续R3的无风扇设计，整个系统运行起来十分的安静，不过这也造就了R4的长时间运行下会比较的热，尤其是机身底部。得益于合金金属机身的设计，R4的热量并没集中在某一部分，而是整个机背都比较的热，键盘以及手托位置的热度也比较均衡，因此R4并不适合长时间膝上使用。

    　说到屏幕，笔者感觉表现比较优秀。使用松下配送的亮度控制软件，在最大亮度下，R4表现异常鲜艳，色彩十分准确，亮度足够使用。日常使用使用50%亮度就已经足够。其响应时间也比较优秀，虽无参数可参考，但目测至少在25毫秒以上，在DVD和游戏中轻松应付，其视角表现一般，上下视角较为狭窄，左右视角一般。

    　经过几天的测试，笔者对这台松下R4有了比较理性的认识。虽然，其17999的售价也许会让一些人对它的配置有些不满，但这不会掩盖R4的独特个性。我们说过：其最大特色或者说最大亮点有两个：其一是其不足一公斤的体重堪称最轻的笔记本（不能说是最薄的，因为R4并不追求薄），其二就是其极为夸张的待机能力让我们几乎刷新了评测室的“笔记本待机时间测试”记录。而乍看上去，极至的轻和极至的待机能力，似乎又是不可调和的矛盾，因为大部分厂家正是通过缩减电池电芯数目来减轻体重的。所以，从这个角度看过去，松下R4别有一番味道。

    　松下R4目前已经上市，国内市场上已经可见其踪，通过我们今天的测试和介绍，我想大家已经对这款产品有了明确的概念。如果，它正是你想要寻找的那种类型，那可不要错过，因为松下CF R4的内在品质，只有用过的人才能体会。

优点：待机时长，体轻
缺点：价格较高，机身偏厚，散热有待优化
价格：17999元