01英特尔锐炫A750/A770评测
产品：Arc A770 16GB Intel 显卡英特尔正在加速GPU领域布局以及相关产品推进，以应对几何倍数增长的图形计算需求。
在过去6个月中，锐炫A系列移动端和桌面端GPU、以及应用于数据中心等企业级领域的GPU新品相继上市，速度之快、覆盖范围之广有目共睹。随着英特尔On技术创新峰会上锐炫A750和A770两张“拼图”落地，英特尔重返高性能GPU领域的首张答卷可以说是圆满交付。
几乎与此同时，我们也见到并测评了这两款现阶段英特尔GPU产品线的顶级和次顶级新品，它们的实际性能表现到底如何，我想是所有关注英特尔GPU的朋友们最希望了解到的信息。因此闲话不多说，本篇评测带您全面了解英特尔锐炫A750和A770两款显卡的性能表现。
01 架构特性回顾
说到性能就不得不先聊聊架构，这是决定性能的根本要素。
英特尔锐炫A系列产品全部基于Xe HPG架构打造，包含了强大的AI引擎和增强的媒体引擎。新的Xe显示引擎和新的图形管线引入其中，用来处理各种不同显示任务。
在Xe HPG架构中，渲染切片（Rendering Slice）是非常重要的组成部分，它们是英特尔可复用IP的基本构建块，每4个Xe内核组成一个渲染切片，而每一个Xe内核中都配备了数量可观的运算单元，如矢量引擎XVE，矩阵引擎XMX。此外Xe HPG也集成了其它主流图形技术，如网格着色，采样器反馈等，在渲染切片中都能够找到其相应的硬件支持。
对于GPU而言，矢量计算与矩阵计算非常关键，英特尔Xe HPG架构中的Xe Vector矢量引擎与XMX矩阵引擎自然是核心中的核心。为了给浮点运算（FP）提供专用执行端口，英特尔对ALU（算术逻辑单元）进行了改进。这使得FP指令可以与整数运算(INT)指令同时运行，其中包括DP4a的快速INT8计算。
与此同时，为了强化了AI能力，XMX矩阵引擎的高吞吐量矩阵乘法计算，可涵盖最常见的AI数据类型如BF16和INT8，其本质可以说是进一步增强了INT8算力，可提供高达16倍的性能表现。
关于具体算法增强的解释，如果有兴趣了解的话，大家可以参看本文中的“矩阵引擎优势”部分：《英特尔锐炫移动级独立显卡解析：剑指高性能GPU领域》
通过下面这张示意图，大家可以清晰的看到锐炫GPU的Xe-core的整体架构构成，这可以说是锐炫GPU的性能根基。
对于英特尔而言，锐炫GPU不仅是面向游戏玩家推出的产品，它同时也是为内容创造者推出的生产力平台。因此，英特尔为锐炫GPU打造了出色的Xe媒体引擎。作为率先宣布支持AV1编解码的GPU，英特尔格外看重锐炫GPU在内容创作领域的应用。
其媒体引擎中内置了非常广泛的编解码器，包括H.265/HEVC、H.264/MPEG-4/AVC、VP9等，同时也是首个支持AV1硬件编解码加速的GPU，这也使其在内容创作领域可以为用户提供足够可靠的效率。
作为低成本高效率编解码方案的代表，从整体效率比来讲，AV1比目前最为普遍的H.264编解码器还要高出50%，比HEVC高出20%，因此能够以更低带宽和更小文件提供更高质量的画面。而且AV1是完全开放没有任何授权费用的编解码器，因此具备低成本优势，其行业前景非常可观。
和以往各类常用的编解码器相比，AV1提供了更好的压缩比和视觉效果。利用英特尔锐炫GPU中的AV1编码做硬件加速，相比单纯的传统软件而言编码速度提高了50倍。目前，包括FFMPEG、Handbrake、Adobe和XSplit旗下的视频软件都已集成了对锐炫AV1的支持。本次评测中，也有针对AV1编码的专项测试数据。
02 外观设计解析
锐炫A750和锐炫A770显卡外观设计相同，只是A770多了内嵌式的RGB背光灯条，风扇部分也设计有RGB背光。而A750相应位置为亮面抛光的装饰条。
锐炫A770显卡正面采用了斜向略带弧度的条纹装饰，漆面摸上去触感柔和。右侧印有“ARC A770”大logo，其右下角印有“Limited Edition”字样，也就是官方限定版。
锐炫A770配置了2枚风扇，15扇叶片细密排布。这一侧的外壳面板漆面为磨砂效果，使用了类肤漆进行喷涂。好处在于触摸手感非常细腻，当然类肤漆易于沾手印的特性也不可避免。
视频扩展端口包括3个DP 2.0和1个HDMI 2.1，均为目前性能最强的视频输出端口。前者理论传输带宽高达80Gbps，后者理论传输带宽48Gbps，支持4K@120Hz和8K@60Hz画面传输需求。
显卡顶部左侧设计有intel ARC背光灯，供电为8+6pin，满足225W供电需求。
同时可以看到整个显卡边缘位置的白色部分，是围绕卡体的RGB LED背光条，点亮状态下灯效炫酷并且可以配合控制面板进行自定义。
接口为标准的PCIe Gen 4.0 x16。
显卡固定板的下沿一侧同样印有“intel ARC”字样，金属固定板表面采用了磨砂漆面喷涂，实物看起来极具质感。
03 结构设计解析
根据官方放出的结构图，我们来了解一下锐炫A770显卡的整体结构设计。
首先，整个显卡的框架结构分为四层，最外侧为风扇，其次为高密度铝散热鳍片，再下来是铜制散热导管，PCB主板被固定在全长度背板之上。
锐炫A770显卡的散热模组采用了铜+铝材质的均热板，其中的大面积鳍片为铝制，叠加10mm×3mm扁平铜制热管，这套散热模组可谓是堆足了料，从而确保重负载运行时出色的导热效率。
最后我们来看看锐炫A770的主板设计。
位于最左侧的是视频端口模组，之前也介绍了，3个DP 2.0+1个HDMI 2.1的标准设计。主要电子元件则包括围绕GPU芯片半圈的高速GDDR6显存模块，总容量16GB，单个颗粒2GB，右侧设计了6 VRM供电模块。
04 3DMark理论性能测试
了解了架构、外观与结构设计之后，下面我们来看看锐炫A750和锐炫A770的实际性能表现究竟如何？
本次测试平台配置如下：
处理器：英特尔12代酷睿i9-12900K
主板：ROG STRIX Z690-A吹雪 D5
内存：32GB容量，英睿达DDR5-4800内存
固态硬盘：2TB 三星980Pro
CPU散热器：ROG 飞龙360一体式冷排
电源：振华850W
操作系统：Windows 11 22H2
锐炫显卡驱动：截至评测发布时，版本号为31.0.101.3433。
显卡基本规格来看，锐炫A750与A770功耗相同，均为225W，系统默认限制在190W，可通过控制面板直接拉满功耗。
A750 Xe-core数量28个，XMX引擎448个，渲染切片数量7个，光追单元28个，频率2050MHz，8GB GDDR6@16Gbps显存，显存带宽512GB/s；
A770 Xe-core数量32个，XMX引擎512个，渲染切片数量8个，光追单元32个，频率2100MHz，16GB GDDR6@17.5Gbps显存，显存带宽560GB/s，总线位宽均为256bit，其他具体信息可以参看下图：
此外也可以参看GPU-Z检索信息，具体如下：
下面我们来看理论性能，这里我们主要参照3DMark的Time Spy DX12测试、Fire Strike DX11测试、Port Royal光追测试以及3DMark全新加入的针对英特尔GPU的Intel XeSS性能测试。具体结果如下：
Time Spy模式下，A770 GPU得分13537，A750 GPU得分12288；
Time Spy Extreme模式下，A770 GPU得分6415，A750 GPU得分5982；
Port Royal模式下，A770 GPU得分6974，A750 GPU得分6497；
Fire Strike Ultra模式下，A770 GPU得分7129，A750 GPU得分6356；
Fire Strike Extreme模式下，A770 GPU得分15810，A750 GPU得分14170；
Fire Strike模式下，A770 GPU得分33873，A750 GPU得分29969。
从各项测试结果来看，锐炫A770 DX12性能超过RTX 3060和RTX 3060Ti，基本与RTX 3070持平； DX11性能和理论光追性能基本与RTX 3060Ti持平，可见锐炫A770在DX12性能表现上还是相当不错的。
锐炫A750 DX12性能略高于RTX 3060Ti，DX11性能和理论光追性能则是介于RTX 3060与RTX 3060Ti之间。
正如NVIDIA有DLSS、AMD有FSR，英特尔锐炫GPU应对光追的利器就是XeSS超采样技术。通过3DMark XeSS性能测试，我们来看看这项技术的优势。
2K分辨率下，A770关闭XeSS的帧数为29.39fps，开启之后达到44.05fps，性能差异49.9%；A750关闭XeSS的帧数27.36fps，开启之后达到41.06fps，性能差异50.1%。
1080P分辨率下，A770关闭XeSS的帧数为49.21fps，开启之后达到68.85fps，性能差异39.9%；A750关闭XeSS的帧数46.45fps，开启之后达到64.4fps，性能差异38.7%。
从3DMark理论测试来看，英特尔XeSS技术在2K分辨率下获得的帧数提升更大，同时从两款显卡的测试来看，英特尔锐炫A750更适合那些日常在1080分辨率环境下进行游戏的用户，而锐炫A770则更适合有2K分辨率游戏需求的朋友选购。
05 实机游戏性能测试
接下来我们通过实际游戏测试来了解锐炫A750和锐炫A770在游戏方面的表现。本次游戏测试分为两个部分：标准游戏测试和Intel XeSS专项测试。
在标准游戏测试中，我们选择游戏包括：《赛博朋克2077》、《极限竞速：地平线5》、《全面战争：战锤3》、《死亡搁浅》、《古墓丽影：暗影》等十二款游戏。
测试时所有游戏画质全部为最高，所有物理特效全开，分辨率均选取1080P和2K进行测试。所有游戏中除了《古墓丽影：暗影》固定开启Intel XeSS的性能模式之外，其它游戏均测试非光线追踪下的游戏最高画质帧数表现。
下面来看看测试结果。
首先通过测试结果可以看到，锐炫A750可以说是一款1080P游戏的甜品级显卡，作为一款定价289美元的产品，它能够很好地满足绝大多数游戏在1080P最高画质下流畅运行需求，即便是《全面战争：战锤3》也能达到47.6fps，表现还是相对不错的。另外对于《CS:GO》、《DOTA 2》这样的电竞游戏来说，锐炫A750也可以在高分辨率下提供超过100fps流畅度，表现不错。
因此，如果您的日常游戏环境为1080P分辨率，那么选择锐炫A750是没有任何问题的。如果您有2K游戏需求，锐炫A750面对绝大多数游戏也能提供足够的画面流畅度，而追求更高流畅度的游戏玩家则可以考虑性能更强的锐炫A770。
从测试结果也能看出，相对锐炫A750而言，锐炫A770更能够适应2K高分辨率下的游戏需求。此外，绝大多数游戏都能从A770上获得60fps以上的流畅画面支持。
06 Intel XeSS专项性能测试
作为英特尔高性能消费级GPU产品的首个系列，锐炫GPU在技术层面并没有做保守处理，无论是桌面版还是移动版均对光线追踪实现支持，只是在后续的优化方面还需要时间去完善。同时，英特尔为锐炫GPU提供了XeSS超采样技术，技术原理与NVIDIA DLSS和AMD FSR相仿，光追+XeSS叠加使用，会带来更高的帧数表现。
接下来我们看看它在实际游戏中的表现到底如何。
测试选用了《神领编年史》、《杀手3》以及《幽灵线：东京》这三款游戏做对比，加上前面的《古墓丽影：暗影》其实也是开了XeSS性能模式，可见无论是早已发布的老游戏，还是像《神领编年史》这样的新游戏，都对XeSS实现了支持，这也意味着未来越来越多新老游戏会加入XeSS的支持。毕竟XeSS技术支持难度并不高，开发者无需额外花费大量精力去为游戏加入这一技术。
首先来看《神领编年史》的测试情况，开启光追之后再开启XeSS，画面效果和帧数都能得到保障。需要注意的是，这款游戏最高支持144fps输出。
在XeSS各项模式下，性能模式对帧数的提升最大，如锐炫A750在1080P分辨率下，XeSS关闭时帧数为101fps，开启XeSS性能模式之后，帧数达到144fps，提升幅度42.57%，帧数直接跑满。
锐炫A770更适合2K分辨率下运行这款游戏，XeSS关闭时帧数就可以达到72fps，开启之后更是可以达到最高138fps，提升显著，画面更加流畅，XeSS获得的收益相当可观。
接下来测试游戏为《杀手3》，这款游戏的画面非常精美，尤其是开启光线追踪之后，堪称风景宣传片。测试时我们选用的场景是“迪拜”，并且对比了XeSS不同模式下的帧数表现。
锐炫A750适合在2K以及1080P分辨率下运行这款游戏，XeSS超高画质分别可以提供37.1fps和59.39fps流畅度，超高画质模式最大限度保障了光追特效的呈现。而如果想要在帧数与画面之间获得平衡，可以将XeSS模式调整为质量，2K分辨率下也能达到42.7fps。当然如果想要获得最好的流畅度，可以调整到XeSS性能模式，2K分辨率下也能够提供61.96fps的平均流畅度。
相对A750而言，锐炫A770在2K分辨率下运行《杀手3》更加游刃有余，开启XeSS性能模式之后，2K流畅度达到69.87fps，就这款游戏的类型而言，这个流畅度绝对是够用了。
XeSS专项测试的最后一款是《幽灵线：东京》，这款游戏的画面简单概括就是：开光追和不开光追完全是两个游戏。下面看看锐炫A750和A770运行时的表现。
《幽灵线：东京》对硬件要求还是相当高的，这款游戏在游玩过程中有实时天气系统，下雨或下雪的时候硬件性能消耗会更大。通过测试可以看到，锐炫A750还是适合在1080P分辨率下运行这款游戏，XeSS关闭时就能达到50fps，开启性能模式后可以达到90fps，而想要兼顾画质的话，XeSS极高画质模式下也能提供73fps，表现还是非常不错的。
如果想在2K分辨率下运行这款游戏，就必须要开启XeSS，不开的话只有19fps，无法流畅运行。
锐炫A770在开启XeSS后，可以完美拿下1080P和2K运行需求。
07 超级编码&AV1编码性能测试
其实相对于游戏应用来说，英特尔锐炫显卡还强化了其在生产力上的性能输出，尤其是作为首款支持AV1编解码的GPU来说，锐炫显卡可以说是内容生产利器。
AV1编解码相对于H.264/H.265而言，成本更低、效率更高，它可以说是未来视频编解码的主要方向。同时，锐炫GPU在Deep Link技术集里集成了超级编码技术，它可以同时调用锐炫独显和锐炬核显的硬件编解码能力，大大提升编解码效率。
超级编码的这种跨GPU协作是通过OneVPL的API接口来实现的。OneVPL是一个跨平台的开放性框架，应用程序通过接口可以识别并调用平台上多个多媒体引擎，充分利用视频处理能力。当超级编码开始工作时，一组组解码后的原始帧通过特定的API函数被交给oneVPL，进而按组被分配到不同的多媒体引擎上，拷贝到相应的内存中缓存起来。不论每一组有多少帧，相应的集显或者独显的多媒体引擎会开始按照设定的格式编码。而OneVPL会完成后续的打包工作，把编码后的帧一组组拼接成最终视频来输出。这种并行处理，编码效率比单一显卡更加显著。
下面我们通过HandBrake和万兴喵影对锐炫A750和A770的视频编码能力做一个系统性评估。
本段测试使用视频素材规格如下：
这三款软件的最新版本都已经实现对英特尔锐炫显卡的支持，并且也支持了AV1编解码。
在HandBrake测试中，我们选用了一段4K@30fps高码率视频，借助锐炫显卡加速来进行AV1编码，新视频码流设定在40000kbps，预设为H.265 QSV 2160p 4K，编码器调用AV1（Intel QSV）。HandBrake软件自带统计数据，可以查看编码时长和平均编码速度（帧率），下面来看看通过锐炫加速和不通过锐炫加速，二者有何区别。
首先来看编码时间，AV1+锐炫A750 GPU加速的情况下， 完成用时85秒，而不使用锐炫GPU加速的AV1编码完成耗时1454秒，差异显而易见。
AV1+锐炫A770 GPU加速的情况下，完成用时82秒，不加速的情况下需要1395秒。不过从测试可以看出，虽然锐炫A750和A770在理论性能、游戏性能方面有较为明显的差异，但在AV1加速上，二者差距并不算太大。
编码帧率方面，锐炫750加速情况下可以达到109.92fps，锐炫A770为114.2fps，不开启加速的话，平均速率为6.14fps和6.4fps，差异同样非常明显。
接下来我们看万兴喵影的测试。我们将导出视频设定为4K UHD，帧率为60fps，码流同样设定为40000kbps，下面我们同样看看加速和不加速的时间差异。
锐炫A750，GPU加速完成时间149.92秒，不加速的情况下需要574.55秒。
锐炫A770，GPU加速完成时间132.24秒，不加速需要561.27秒。
通过测试可以看到，在进行AV1编码时，英特尔锐炫A750和A770都能够提供更加高效的GPU加速支持，这样就可以大大缩短编码时间，为内容创作者们带来效率上的显著提升。
08 XMX矩阵引擎AI性能测试
英特尔锐炫GPU在生产力方面的另一大亮点，自然是XMX矩阵引擎，它主要应用于高吞吐量矩阵乘法计算，涵盖最常见的AI数据类型如BF16和INT8，这使得锐炫GPU在AI相关应用方面有着非常高效的表现。
这里我们使用Topaz Gigapixel AI和Topaz Video Enhance AI两款软件，分别进行了低分辨率图片和视频的质量提升。二者均基于AI算法，可以将低质量图片、视频渲染到更高分辨率，且最大限度保持画面质量。
首先来看图片测试。这里选用的图片素材就是Topaz Gigapixel AI自带的几张教学素材，主要时将低分辨率图片通过AI算法提升4倍分辨率，测试时我们分别检验了锐炫GPU加速和仅CPU状态下的耗时，测试结果如下：
锐炫A750+酷睿i9-12900K配置下，GPU渲染用时仅11.58秒，CPU渲染用时高达89.15秒。锐炫A770+酷睿i9-12900K配置下，GPU渲染用时仅10.86秒，CPU渲染用时高达78.42秒，可见锐炫GPU在AI计算的性能上表现极为出色。
接下来我们看看视频测试。这里选用的视频素材是B站UP主@Linksphotograph拍摄的《【4K HDR】京都·无尽夏 DJI RS 3 PRO | LINKS》视频，我们选择了360P画质片源，将其提升4倍分辨率至1280×720。
通过测试可以看到差异同样非常显著，锐炫A750+酷睿i9-12900K配置下，GPU渲染用时仅633秒，CPU渲染用时高达4680秒。锐炫A770+酷睿i9-12900K配置下，GPU渲染用时仅584秒，CPU渲染用时高达4320秒。因此如果您有基于AI的图片、视频类应用需求的话，锐炫A系列显卡真心是不错的选择，它可以通过强大的XMX矩阵引擎带来出色的AI性能。
09 控制面板实现傻瓜式超频
最后我们来看看英特尔锐炫显卡的相关“配套设备”。
英特尔为其显卡打造了Intel ARC Control控制面板，除了可以获得驱动信息，将游戏导入到控制面板中之外，还提供了显卡超频功能，用户可以在这里通过“傻瓜式”的拉滚动条方式实现超频，非常便捷。
下面是锐炫A750和锐炫A770超频时的频率和电压设置，该设置主要参考3DMark Time Spy模式是否能够正常完成一轮测试，并给出最终分数。
锐炫A750超频设置
锐炫A770超频设置
下面我们来看看锐炫A750和A770显卡超频前后的性能差异。
显卡默认频率下，锐炫A750 GPU得分12288，锐炫A770 GPU得分13537。
超频之后性能有所提升，锐炫A750 GPU得分提升到了13668，提升幅度11.2%；锐炫A770 GPU得分提升到了14661，提升幅度7.7%。
此外，控制面板还提供了“游戏内叠加”功能，开启之后可以打开占用率、频率、温度、功耗监测面板，想要了解硬件实时状况的朋友，不用再额外下载AIDA 64、MSI Afterburner这些第三方监测软件了。
Intel ARC Control控制面板另一个亮点功能就是集成了推流软件，对于主播来说，可以直接通过Intel ARC Control控制面板中广播功能进行推流，可以说是相当方便了。
除了Intel ARC Control控制面板之外，英特尔还为锐炫A770提供了一个Intel ARC RGB controller面板，这里可以设定锐炫A770显卡的RGB背光方案，从而获得炫酷的背光效果。
10 评测总结
英特尔重返高性能GPU领域，对于两强相争多年，格局一成不变的GPU市场可谓是带来了不小的冲击。虽然英特尔高性能GPU才刚刚起步，锐炫A系列GPU目前仍然存在一定的驱动、软件优化空间，但其总体表现还是比较让人满意的。
通过实际测试来看，锐炫A770理论性能超越了RTX 3060Ti，几乎与RTX 3070持平，而锐炫A750则介于RTX 3060与RTX 3060Ti之间，对用户而言可以说是有了更多的选择。
游戏性能方面，锐炫A750是一款契合1080P使用环境的甜品级GPU，可以满足普通游戏玩家的需求；而锐炫A770则能够上探到2K级别的游戏需求，叠加XeSS技术，可以为玩家在高分辨率下/高画质下提供流畅的游戏画面。
而锐炫A750和A770最亮眼的表现，其实来自于视频生产力和AI方面。二者完美支持AV1编码，可以提供效率显著的GPU加速体验；而XMX矩阵引擎带来的出色AI性能，则能够帮助用户获得更好的AI计算体验。因此对于生产力用户来说，锐炫A750和A770都是非常不错的选择。
最后还是给大家提醒一下价格和发售信息。锐炫A750起售价289美元，约合人民币2351.3元（按当下汇率与增值税税率计算），锐炫A770起售价349美元，约合人民币2839.5元，目前英特尔官方还未公布国行产品最终价格，发售日为10月12日，敬请期待！
