关注区块链的朋友可能发现，一些区块链“专家”似乎不认同“区块链去中心化”的观点，转变为“区块链去中介化”。从“去中心化”变成“去中介化”，虽然只是一字之差，但其中的含义似乎发生了非常大的变化。那区块链到底是去中心化还是去中介化？
首先，区块链似乎没法去中心化。
没法去中心化与政治没有关系，大家不要想的过多。在当下，信用体系是重要的支撑标准，但也造成了很多麻烦，比如需要一个机构去证明你的信用，你需要提供你的各种记录，甚至包括隐私信息，但你也没法保证你的隐私信息不会被泄露出去。所以极客和程序员们要创造一个不需要信用体系的世界，也就是没有中心化的世界。它基于密码学，只要双方达成一致，交易就能达成。
这个美好的愿望存在着一些不完善的地方。我们举个例子，A是卖家，B是买家，通过智能合约两者达成了交易关系，B的钱自动划到了A的钱包。但B用了一段时间发现这是假货，但A拒不承认，那么B只能进行鉴定申请。通过智能合约，C对商品进行的鉴定。那就需要保证A和C不存在联系，这就需要社交网络去验证，而且这个社交网络与Facebook不一样。另外，假如B买的是充气娃娃，B愿意让陌生人知道他喜欢充气娃娃吗……当然后面还有一连串的问题，而这些问题的核心就是：怎么证明。即使不考虑这些，单单物流就是一个问题。怎么保证运输过程中商品不会被掉包？
有人这么想，可以拿出快递员等量的财产，等量财产处于冻结状态，通过智能合约进行约束，只有当货物安全送到，快递员才能拿到佣金，并且对等量财产有支配权力。那我们把这个例子往极端方向想，假如A卖给B的是一块价值1000万的钻石，那是不是需要身价高于1000万的人才能做其中的快递员？
当然上述例子中存在着一些漏洞，笔者只是想告诉大家，去中心化是不可行的。而且即使在大家认可的比特币网络中，漏洞依然存在。
大众之所以肯定比特币网络的安全性，是因为要更改其中的数据，需要全比特币网络51%的算力，这么大的算力可能被人操控吗？再举一个例子，一位在世界上非常有名、有钱、有权的人，因为丑闻可能面临死刑。但这个丑闻还没有泄露出来。只要在12小时之内控制比特币网络，将关键块中的数据更改，这个丑闻就永远不会被世人知道。
公共矿池的算力分布
那这位有名有钱有权的人只需要控制BTC.com、AntPool和ViaBTC三个公共矿池就可以了，因为这三个公共矿池的算力加起来已经超过了51%，那么数据不可更改的神话也就破灭了。
要想避免这种情况发生，就需要监管。那谁来监管呢？这又回到了最初的问题。区块链要去中心化，但它又离不开中心化，一个典型的悖论。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：区块链不是去中心化吗 怎么成了去中介化了//nb.zol.com.cn/682/6824131.html
