最高仅3999元 5款超值神舟本深度评测

作者：中关村在线安琪责任编辑：李诺【原创】 CNET中国·ZOL 2007年08月11日 [评论]

· 三款处理器性能测试及高清视频播放

　　这五款笔记本采用了三种处理器，它们的规格各不相同，通过下面的表格，您可以对它们的参数有一个比较详细的了解。

　　毫无疑问，奔腾双核T2060拥有高于另外两颗单核处理器的运算性能，这一点在测试成绩中体现得尤为明显。而在两大阵营主力单核产品的正面对抗中，来自Intel的Celeron-M 520还是稍稍占据了上风。

　　和T2060相比，Celeron-M 520也并非一无是处，基于酷睿微架构的它拥有更为先进的技术，比如支持SSSE3多媒体指令集、支持Intel 64位技术等等，只不过这些先进技术还是不如双核来的实在。

处理器	Celeron-M 520	Core Duo T2060	Turion 64 MT-34
核心数量	单核	双核	单核
核心代号	Merom	Yonah	Lancaster
核心频率	1.60 GHz	1.60 GHz	1.80 GHz
二级缓存	1 MB	1 MB	1 MB
HT/FSB总线	533 MHz	533 MHz	800 MHz
制造工艺	65 nm	65 nm	90 nm
TDP功耗	31 W	34 W	25 W
电源管理技术	无	SpeedStep	PowerNow!
支持64位技术	是	否	是
支持DDR2内存	是	是	否
处理器专项测试成绩
PCmark05-CPU	2721	3630	2529
MainConcept	467 秒	349 秒	507 秒
Cinebench 9.5	87 秒	50 秒	85 秒

　　对比Celeron-M 520和Core Duo T2060的前两项测试成绩，我们发现在单线程运算中二者的差距约为33%，已经比大家想像中的差距要小了许多，看来酷睿微架构的优点还是体现了出来。而Celeron-M 520和Turion 64 MT-34相比，稍强7%~8%，实际应用中其实可以忽略不计。

　　而在支持多线程Cinebench 9.5（图像渲染）测试中，T2060立刻显示出双核的优势，完成任务用时比Celeron-M 520减少了42.5%（当然频率更高的GMA950也起到了一点作用）；另一方面，在Mobility Radeon X700的协助下，Turion 64 MT-34的渲染速度也比Celeron-M 520稍稍快了一点，这意味着承运W340E的图形处理能力也是相当不错的。

四千元足够用五款超值神舟笔记本横评
Celeron-M 520播放1080p高清视频，CPU占用率约62%

双核T2060播放1080p高清视频，CPU占用率在34%左右

　　我们发现许多网友在论坛中表示：不知道采用Celeron-M 520这一级别处理器的笔记本能否流畅播放清晰度较高的电影，于是我们找到了一段MPEG-2编码格式的1080p高清视频，并用暴风影音进行播放。结果发现：Celeron-M 520完全可以胜任这样的应用任务，CPU占用率维持在60~70%之间；而Core Duo T2060则显得更为轻松，平均34%的占用率意味着您还可以同时运行其它程序。

　　同时，也有一些问题开始暴露出来，Windows Vista系统自带的驱动对ATI Xpress 200M、Mobility Radeon X700和K8T890等硬件的支持似乎并不是很理想，导致优雅W220S和承运W340E的高清播放不能顺利进行。我们试着为它们重新安装了Windows XP操作系统，并装好了随机附送的驱动程序，问题迎刃而解，上面的高清视频得以正常播放，其中承运W340E的CPU占用率在67%左右，和测试成绩相一致。

<上一页 1…6 7 8 …14 下一页>在本页阅读全文>>
提示：试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页

本文导航