· 硬件配置一览表及综合性能对比测试
对于这个价位段的笔记本,我们建议您为它安装Windows XP操作系统,这样会有更多应用程序能够运行的比较流畅。当然,如果它的内存容量能够达到1GB,安装Windows Vista也未尝不可。
本次横评我们就做了这样的尝试,为每款产品都安装了Windows Vista Ultimate操作系统(虽然只有30天的试用期,但已经足够测试用了),并且全部使用了Vista自带的驱动程序(五款产品都附带的是XP驱动)。
从测试过程来看,Vista系统已经可以较好地识别这些硬件配置,从而免去用户手动安装驱动的烦恼,而且测试成绩也和预期的相一致。令人高兴的是,几款采用集成显示芯片的笔记本都可以顺利开启Vista系统的Aero Glass玻璃特效(需手动开启),而且并不会影响系统的流畅运行,只不过其游戏性能更弱了一点而已。
型号 |
优雅W220S |
天运Q520S |
天运F520S |
天运F206S |
承运W340E |
价格 |
3998元 |
3799元 |
3899元 |
3999元 |
3999元 |
屏幕 |
12.1 英寸 |
13.3 英寸 |
14.1 英寸 |
14.1 英寸 |
15.4 英寸 |
Celeron-M 520 |
Celeron-M 520 |
Celeron-M 520 |
奔腾双核T2060 |
Turion 64 MT-34 | |
主频 |
1.60 GHz |
1.60 GHz |
1.60 GHz |
1.60 GHz |
1.80 GHz |
芯片组 |
Xpress 200M |
940GML |
940GML |
943GML |
K8T890 |
内存 |
512MB DDR2 |
1024MB DDR2 |
1024MB DDR2 |
512MB DDR2 |
512MB DDR |
80GB SATA |
80GB SATA |
100GB SATA |
100GB SATA |
80GB PATA | |
Xpress 200M |
GMA 950 |
GMA 950 |
GMA 950 |
Radeon X700 | |
Windows体验索引 | |||||
CPU | 3.8 | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 3.7 |
内存 | 2.0 | 4.3 | 4.3 | 2.9 | 2.9 |
图形 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 4.2 |
游戏 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 4.2 |
硬盘 | 4.8 | 4.8 | 4.5 | 4.3 | 4.8 |
PCmark05测试成绩 | |||||
总分 | 1725 | 1862 | 1883 | 2264 | 2257 |
CPU | 2699 | 2756 | 2721 | 3630 | 2529 |
内存 | 2845 | 3009 | 2971 | 2533 | 2410 |
显卡 | 726 | 583 | 544 | 578 | 2033 |
硬盘 | 3431 | 3765 | 3369 | 3308 | 3616 |
测试成绩表明,天运F206S和承运W340E的综合性能更为出色一些,而优雅W220S稍微落后,不过几款产品的总体差异也不是很大。通过这些数据,我们可以总结出以下几点:首先,T2060双核处理器、X700独立显卡的性能优势十分明显;其次,Celeron-M 520和Turion 64 MT-34两颗处理器的运算性能在伯仲之间,Celeron-M 520稍强一些。
另外,Xpress 200M的图形处理能力比GMA950稍强一点,但对系统内存的依赖性较强,默认情况下将会占用128MB的系统内存,如将内存容量扩充至1GB,整体性能将会有显著提升(关于这一点,我们在《引爆集显潜能 内存升级性能对比测试》一文中已经有过详细介绍)。最后值得一提的是,天运F520S采用了两条512MB内存组成双通道,使得其“图形”分数上升了0.2(PCmark05的子项目测试还不够复杂,因此很难体现出双通道内存的优势)。
五款笔记本综合性能比较
以下是这些测试成绩的截图,有兴趣的朋友可以点击放大进行查看。
优雅W220S的体验索引分数和PCmark05成绩(点击放大)
天运Q520S的体验索引分数和PCmark05成绩(点击放大)
天运F520S的体验索引分数和PCmark05成绩(点击放大)
天运F206S的体验索引分数和PCmark05成绩(点击放大)
承运W340E的体验索引分数和PCmark05成绩(点击放大)
接下来,我们将会对处理器和显卡的性能、内存和硬盘的传输速度进行更有针对性的测试。
高级编辑
专精领域
本本黑幕
高级编辑
专精领域
平板电脑
高级编辑
专精领域
.
资深编辑
专精领域
笔记本