虚拟现实（VR）应该是去年科技行业最热的关键词，没有之一，行业在说、科技大咖在说就连笔者所在部门的例会也时常会将这几个字抛出，自媒体公众号和虚拟现实话题的结合那就更紧密了，因为这似乎已经成为了站在科技舆论话题制高点的标志。
实际上虚拟现实（VR）并不算是个新鲜词汇，在上世纪90年代就曾短暂登场，只不过最后以失败告终。很多人说当时虚拟现实设备没有迎来爆发是由于概念太超前、内容资源太过匮乏以及技术落后引发的体验不佳，而在笔者看来这些都不是主要诱因，最主要的原因在于设备太过昂贵，只能是少数有钱人的玩具。
如果无法形成规模只是少数人有钱人的玩具会导致什么后果呢？自然是亏损，布加迪超跑就是如今一个鲜活的例子，作为富豪们的大玩具产量极其有限，从2005年到2013年一共销售了400辆，亏损超过19.2亿美元，你可能想象不到大名鼎鼎的布加迪竟会亏损，不过这也不难理解，毕竟研发、生产、渠道、推广每一个细节都需要巨额的投入，就算你单台价格再高，一年就卖那么几十辆，亏损也在情理之中。而日系厂商作为上世纪90年代电子设备市场的领头羊，精细的风格自然不会允许如此这般亏损，以至于放弃似乎是最好的结局。
而虚拟现实重新进入大众视野应该算是4年前Oculus项目登陆Kickstarter众筹网站，去年Facebook以20亿美元的巨资收购邀约则将这家公司推向了舞台中央，这也是虚拟现实概念被重启的一个关键性事件，紧接着各种业内人士、科技大咖纷纷对这个事件发表看法，一个基本的论调的是“虚拟现实未来必将爆发，但现阶段还是厂商圈钱坑傻小子的生意，因为技术不成熟，内容跟不上，谁买谁上当”
虚拟现实重新进入大众视野是4年前Oculus项目登陆Kickstarter众筹网站（图片来源：businessinsider）
但笔者却认为此言差矣，其实任何技术只要能够给人们带来生活体验的改变，价格在大众接受的范围内就一定是受欢迎的，无论技术是否成熟，内容是否跟的上。当年的黑白电视你能说它技术成熟且内容丰富吗？那这并没有妨碍大众的选购热情，也没有妨碍产业的发展。
Facebook以20亿美元收购Oculus是虚拟现实概念被重启的一个关键性事件（图片来源：ebuyer）
所以说技术有用户支持，那么内容就会为技术妥协，反之促进市场的繁荣，鼓励技术进一步更新升级，同时内容也能获得更大的生存空间，两方交替前进，才是正常的发展路径，不可能内容都准备好，技术十分成熟后再去行动，这就好比先给你上菜再问你吃什么是一个道理。
内容驱动硬件是一个彻头彻尾的伪命题（图片来源：bing）
没有任何行业可以做到一步到位，科技行业更是如此，若干年前的触控屏是鸡肋，但谁也没有等待触控技术成熟、市场完备后再去作开发，就算以精致、完美著称的苹果你将如今重度的ARPG游戏放到第一代iPhone上，你看还能行吗？所以说内容从来都不可能驱动硬件的发展，技术也不可能一步到位，它们根本就不可能成为VR产业发展的瓶颈。
推荐经销商