长久以来，苹果和微软的爱恨情仇基本上体现的是乔布斯和盖茨个人关系的缩影，比如他们经常会“对骂”，乔布斯曾说“微软的唯一问题是没有品位”，而盖茨也曾表示“相比Mac来说，Windows更安全”。但他们同时也会惺惺相惜，实际上两个人私底下是非常好的朋友，在乔布斯最后的日子里，盖茨也时常去探望，因此这些处于商业目的言论未必是两个人心里深处的真实想法。
虽然都是大体量的科技创新型公司，但除了乔布斯和盖茨的一些关于对方的言论外，苹果和微软在过去20年中并没有形成针尖对麦芒的竞争态势，这源于苹果和微软产品定位完全不同，前者意欲打造硬件产品的生态链闭环，而后者则更加注重Windows系统在PC市场的优势。
如果说上世纪90年代是微软的天下，那么21世纪以后则是苹果的天下，形象点来比喻微软和苹果始终在河两岸怒目而视，但都还是朝着各自的方向前进，谁知苹果脚下是平坦大道，微软脚下是泥泞小路，微软为了让苹果慢下来，就将手中能用的一个一个的砸向河对岸的苹果，但基本上都没有击中目标，直到Surface的抛出终于砸到了苹果，尤其是去年的Surface Pro 4和Surface book，已经让苹果有些踉踉跄跄，险些跌倒。
打这之后，微软和苹果是真真正正在产品层面具备了竞争关系，为了灭掉Surface的嚣张气焰，苹果在去年推出了the New Macbook和iPad Pro，但前者不具备2合1触控模式，后者生产力设备的称谓成为了行业笑柄，尽管如此，库克还是亲自站台宣称iPad Pro可以代替Windows台式电脑和笔记本。
然而各家专业媒体的评测和业内人士的专栏中，iPad Pro几乎无一例外的被Surface Pro 4完爆，不过在笔者来看iPad Pro被完爆这事并没有什么大惊小怪的，因为两者的定位本就不同，iPad Pro虽被定义为生产力设备但最多也就是个配上键盘的大屏平板，而Surface系列在自打Surface Pro 3推出之时就被定义为“全面创新的笔记本电脑”，Surface Pro 4自然也要延续这个定位，所以说一款平板电脑和笔记本比拼生产力，输了也是情理之中。
iPad Pro和Surface Pro 4之间的PK实际是苹果和微软都嗅到了后PC时代市场的甜蜜点（图片来源：businessinsider）
所以iPad Pro按理来说根本就不具备与Surface Pro 4比拼的机会，然而却在大屏幕表象以及库克一拨又一拨生产力表述的轰炸中被摆到了同一桌面上，这点可以看出苹果和库克的老辣，实际应用体验好与坏没关系，先用舆论攻势将iPad Pro提升到和Surface Pro 4同一档位，虽被完爆但关注度不掉队，后期再用双系统或OS X力挽狂澜，毕竟在生产力设备的界定下iPad Pro被吐槽最多的并不是A9X和Surface Pro 4酷睿处理器的差距，更多是系统易用性。
微软虽在早年就涉足了硬件市场，但基本上都是以PC周边设备为主，这与已将PC生态链概念玩转于鼓掌之间的苹果来说显然不是一个量级，以至于在Surface系列刚刚推出之时就出现了将竞争对手设定为iPad的定位错误，这导致在两者的比拼后，绝大多数都倾向于选购iPad而不是Surface，直到Surface Pro 3推出时将竞争对手设定为Macbook Air，才将这个错误纠正。
实际上在笔者看来，Surface Pro 4和iPad Pro在微观层面的较劲影射到宏观层面，则是整个产业意欲抢夺苹果对于后PC时代市场的控制权，那么后PC时代是如何兴起的？后PC时代市场的甜蜜点究竟在哪？
推荐经销商