·接口重量续航比拼 二者到底怎么选
最后我们来看看二者的接口、重量与续航能力，同时也谈谈二者到底怎么去选择？
首先来看接口。新XPS 13与MacBook Pro的接口设计思路大体一致，机身左侧设置了电源插孔、1个USB接口、1个耳机麦克风插孔，而新XPS 13设计了Mini DP接口以及独立的电池电量指示灯；MacBook Pro则设计了2个雷电接口，同时设置了麦克风。
机身左侧接口配置情况
机身右侧接口的设计思路也大致相同。新XPS 13设计有读卡器、USB 3.0接口以及安全锁孔，而MacBook Pro则设计了读卡器、HDMI接口以及USB接口。
就二者的扩展性来说，新XPS 13做到了接口配置齐全，而MacBook Pro由于有功能强大的雷电接口支持，因此扩展性要更胜一筹。
机身右侧接口配置情况
此外我们也发现了二者一个“共同”的细节，那就是电源线与电脑接驳的一端都设计了LED灯，下方左侧为新XPS 13电源线，可以看到一个白色的LED灯；而右侧MacBook Pro电源接头上则设计了一枚可变色的圆形LED灯，充电完成为绿色，充电状态为橙色。
电源线上都设计了LED灯
·关于重量
新XPS 13单机重量1.182kg
MacBook Pro单机重量1.559kg
在重量方面，新XPS 13显然更占优势，11英寸级别的机身，加上碳纤维C面面板，使得其整机重量仅为1.182kg，而采用13英寸级别全金属机身的MacBook Pro，单机重量达到了1.559kg，从这一点上也可以看出高屏占比笔记本产品可以有效协调便携性与视觉体验的矛盾。
·关于续航
在笔记本产品众多因素之中，续航能力是涉及因素最多也最复杂的一项。平台功耗、电池容量、操作系统、架构、内部结构设计、使用环境、使用时间、应用模式等等，都是影响续航的因素，因此单凭软件测得的续航成绩往往只做参考，而不做确定结果。
当然上述问题只是基于理论而言的。如果从用户角度出发，使用电脑时并不会考虑这么多因素，电池能用多久就是多久。由于实际情况所限，我们近期无法通过实际使用来确定新XPS 13与MacBook Pro的续航表现，因此本篇关于续航的问题，只做参考，不做评判，后续我们会有详细的实际应用测试为大家展示二者的实际续航能力。
新XPS 13续航实测5小时24分钟
在之前的评测中，我们使用PCMark 8对新XPS 13续航进行了测试，时间为5小时24分钟。这在PCMark 8的续航测试中已经达到了非常不错的成绩，因为PCMark 8相对于以往的MobilMark、PowerMark而言，对于续航的测试更加极限，所以普遍都无法达到4小时以上续航，而新XPS 13能够达到5小时24分钟，表现已经非常不错了。
至于MacBook Pro，由于二者所处系统不同，所以我们并未对其进行PCMark 8的测试。不过通过主观试用，MacBook Pro观看电影、做日常工作的续航时间能够达到8小时左右，当然这与Mac OS系统的优化也密不可分。
·二者到底怎么选？
最后我们来谈谈新XPS 13与MacBook Pro到底怎么选。
首先谈谈价格。
相对于MacBook Pro而言，新XPS 13全系可以说是更划算的选择，整体价格要比MacBook Pro更便宜一些，我们也比对了其它版本的产品，新XPS 13同样占有价格优势。就二者的价格而言，新XPS 13无疑是更加物美价廉的选择。
其次谈谈性能体验。
参评两款产品性能不对等，MacBook Pro要更强一些，不过实际使用上的性能体验并无明显差异。就日常应用来说，二者对于办公应用均没有什么压力，能够流畅支持绝大多数办公应用，再综合价格因素来说，新XPS 13同样是物美价廉的选择。
最后来说说外观、便携性、系统等因素。
外观设计对于用户而言是主观因素，每个用户审美不同，对这两款机器的看法也不同，所以对于以外观确定是否购买的朋友来说，还是那句话，哪个看着顺眼买哪个。
如果您购买电脑主要考虑便携性，那么新XPS 13无疑比MacBook Pro更加出色，且拥有同样大小屏幕的情况下，新XPS 13兼顾了便携性与视觉体验。
关于操作系统的话，Windows在广泛性、易上手等方面略胜一筹。而Mac OS则需要用户花费一些时间去熟悉，二者不论优劣，各有所长罢了。
综上所述，从各方面来看，如果近期选择购买笔记本电脑的话，那么新XPS 13要比MacBook Pro更划算一些，当然今年MacBook系列可能会有所更新，如果你想继续等待的话，就不必考虑新XPS 13了。
--------------------------------------------------------------------------------
·参考文章：《13吋屏搭11吋机身 戴尔新XPS 13评测》
推荐经销商