·中端对入门差距微乎其微 值700元吗？

    处理器相差400分，这与两款处理器的定位截然不同。AMD中端的A8-6410跑分仅比英特尔定位入门级的四核奔腾高出400分，这不得不让我们对A8-6410的定位产生一些疑问，如果你的中端处理器实际性能表现只与人家的入门级相仿，却又总是夸大真身性能，这无异于是对消费者的一种欺骗。

    有些朋友可能觉得处理器相差不大说明不了什么问题，综合性能只要强就行。好吧，接下来我们就看看两个平台的综合性能表现究竟怎样？

奔腾平台整体配置一览

    首先我们可以看到四核奔腾N3530平台的配置还包括：4GB DDR-1600MHz内存、500GB 5400RPM机械硬盘，我们的测试系统均为Windows 8.1 64bit。

    接下来我们就通过PCMark的测试来看看二者的差距到底值不值700元：

四核奔腾平台HOME模式测试结果

四核奔腾平台Work模式测试结果

    我们在测试时分别选择了Home与Work两种模式，以分别对二者的家用性能与办公性能进行综合测试，四核奔腾平台最终的测试结果分别为Home：1824分；Work：3075分。

A8-6410平台整体配置一览

    接下来再看AMD A8-6410平台，其硬件还包括4GB DDR3 1600MHz内存以及1TB 7200RPM机械硬盘，系统同样为Windows 8.1 64bit，并且在测试时，我们将两款机器都开到了高性能模式，那么AMD A8-6410平台的整体表现是否比入门级的四核奔腾高出很多呢？

AMD A8-6410平台HOME模式测试结果

AMD A8-6410平台Work模式测试结果

    通过测试我们看到，A8-6410平台Home得分为2622分，比四核奔腾平台明显要高出不少，但是在Work模式下却仅得到3273分，比四核奔腾N3530仅高出100多分。

    PCMark 8的Home模式测试时用到的图形性能比较多，得分自然比四核奔腾高出不少。但涉及到占用处理器性能更多的Work模式时，其性能差异就微乎其微了，100多分的优势显然与实际产品高出700元的定价相比不符。而A8平台自诩能与酷睿平台相比的定位也不攻自破，其实际性能仅仅是略高于入门级的英特尔四核奔腾平台，而与更高级别的酷睿相距甚远。

    对比总结：AMD在移动领域的争夺中始终处于下风，每次新品发售之前都会宣称自己的新一代处理器有多么强劲，但最终却让用户感到失望。

    AMD APU布局广泛，但实际产品却没有多少，很多时候我们都忘了笔记本中还有AMD平台的产品。究其原因，还是整体的性能偏弱，与用户的期望不符。

    就拿本次对比的A8-6410来说，其官方定位中端级产品，但实际性能却与英特尔入门级的四核奔腾N3530相仿，而在性价比方面也不如后者。基于AMD平台的产品整体比较便宜，这也让用户产生了AMD具备高性价比的错觉，而通过本次对比测试，我们建议大家在选购电脑之前最好亲自测试一下不同平台的性能差异，如果只凭卖家、官方宣称的定位来判断的话，就会被误导而选择了不够满意的产品。

    此外，在整体功耗方面，四核奔腾也采用低功耗设计，因此搭载四核奔腾平台的机器在续航散热方面更加出色。而AMD A8-6410作为一款中端平台，其功耗相对更好，因此续航与散热能力不如四核奔腾平台。