在本页阅读全文(共82页)
七喜AW300D采用兼具强度与轻量化特性的镁铝材质为外壳,沉稳而又不失时尚。圆滑的线条,配以银色的HEDY字样LOGO,大气十足。顶盖边缘部分采用曲面设计,流线型十足。七喜AW300D在重量和体积上控制得很好,能满足便携的要求。屏幕方面,该机采用了时下最流行的高亮镜面宽屏,分辨率达到了1280×800,比4:3比例屏幕的机型显示内容多出不少。
七喜AW300D笔记本
七喜AW300D轻薄的机身在12寸本里也并不多见。
银色的HEDY字样LOGO。
键盘上方的功能按键一字排开,使用方便。
七喜AW300D键盘做工比较精细,手感不软不硬,按键的键程适中,回馈力的大小恰到好处,长时间打字也不会感到手指疲劳。按键表面进行了细腻的磨沙处理,手指按上略有涩感,有效防止手湿打滑。键盘腕托虽然不大,但使用较为舒适,并且机器长时间工作时,腕托也不会产生过热现象。触摸板方面,光滑而又带有涩感,用户在实际的使用过程中不会出现光标定位难的问题,触摸板下面的两个按键也被处理得很好。
腕托处的贴纸。
本文导航
- 第1页:导语:
- 第2页:评测介绍 3D性能测试:
- 第3页:评测介绍 整机性能和移动性能:
- 第4页:评测介绍 舒适性及其他:
- 第5页:TCL T41规格一览:
- 第6页:TCL T41的外观:
- 第7页:TCL T41的接口细节:
- 第8页:便携性和舒适度:
- 第9页:TCL T41的硬件配置:
- 第10页:TCL T41的详细测试报告:
- 第11页:长城R60规格一览:
- 第12页:长城R60的外观:
- 第13页:长城R60的接口细节:
- 第14页:便携性和舒适度:
- 第15页:长城R60的硬件配置:
- 第16页:长城R60的详细测试报告:
- 第17页:DELL D520规格一览:
- 第18页:DELL D520的外观:
- 第19页:DELL D520的接口细节:
- 第20页:便携性和舒适度:
- 第21页:DELL D520的硬件配置:
- 第22页:DELL D520的详细测试报告:
- 第23页:东芝 L100规格一览:
- 第24页:东芝L100的外观:
- 第25页:东芝L100的接口细节:
- 第26页:便携性和舒适度:
- 第27页:东芝L100的硬件配置:
- 第28页:东芝L100的详细测试报告:
- 第29页:方正 S300N规格一览:
- 第30页:方正 S300N的外观:
- 第31页:方正 S300N的接口细节:
- 第32页:便携性和舒适度:
- 第33页:方正S300N的硬件配置:
- 第34页:方正 S300N的详细测试报告:
- 第35页:海尔W62规格一览:
- 第36页:海尔W62的外观:
- 第37页:海尔W62的接口细节:
- 第38页:便携性和舒适度:
- 第39页:海尔W62的硬件配置:
- 第40页:海尔W62的详细测试报告:
- 第41页:华硕A8F规格一览:
- 第42页:华硕A8F的外观:
- 第43页:华硕A8F的接口细节:
- 第44页:便携性和舒适度:
- 第45页:华硕A8F的硬件配置:
- 第46页:华硕A8F的详细测试报告:
- 第47页:联想天逸F40A规格一览:
- 第48页:联想天逸F40A的外观:
- 第49页:联想天逸F40A的接口细节:
- 第50页:便携性和舒适度:
- 第51页:联想天逸F40A的硬件配置:
- 第52页:联想天逸F40A的详细测试报告:
- 第53页:七喜AW300D规格一览:
- 第54页:七喜AW300D的外观:
- 第55页:七喜AW300D的接口细节:
- 第56页:便携性和舒适度:
- 第57页:七喜AW300D的硬件配置:
- 第58页:七喜AW300D的详细测试报告:
- 第59页:神舟 承运L240R规格一览:
- 第60页:神舟 承运L240R的外观:
- 第61页:神舟承运L240R的接口细节:
- 第62页:便携性和舒适度:
- 第63页:神舟承运L240R的硬件配置:
- 第64页:神舟 承运L240R的详细测试报告:
- 第65页:HP V3000规格一览:
- 第66页:HP V3000的外观:
- 第67页:HP V3000的接口细节:
- 第68页:便携性和舒适度:
- 第69页:HP V3000的硬件配置:
- 第70页:HP V3000的详细测试报告:
- 第71页:夏新M636规格一览:
- 第72页:夏新M636的外观:
- 第73页:夏新M636的接口细节:
- 第74页:便携性和舒适度:
- 第75页:夏新M636的硬件配置:
- 第76页:夏新M636的详细测试报告:
- 第77页:3DMark2001 SE测试成绩对比:
- 第78页:3DMark03测试成绩对比:
- 第79页:PCMark04测试成绩对比:
- 第80页:MobileMark2005测试成绩对比:
- 第81页:SYSMark04SE测试成绩对比:
- 第82页:结语: