两平台基准性能测试对比

·PCMark Vantage测试对比

    在基准性能测试对比中，我们选用了常用的PCMark Vantage和3DMark Vantage两款软件，分别对其所在平台整体性能和处理器性能进行了对比测试。需要说明的是，为了保证对比的公平性，我们选用的平台除了处理器和显示核心不同外，其它基本配置为2GB DDR3内存、Windows 7 32bit家庭普通版操作系统，同时在测试软件的版本上也保持了一致，因而在最大程度上保证了对比测试的公平性。

    下面，我们首先来看看两款处理器所在的平台各自都有着怎样的表现？

两平台综合性能对比

U3400处理器平台PCMark Vantage测试结果

E350处理器平台PCMark Vantage测试结果

    测试小结：PCMark Vantage是我们常用的综合性能测试软件，它通过模拟一些应用操作来考量笔记本电脑各硬件在实际应用中的整体性能表现，从上面的对比测试中我们看到，U3400处理器所在平台的各项成绩全面压倒E350处理器所在的平台，因此在实际应用中，选择U3400处理器平台的笔记本产品会得到更为良好的使用体验。

·3DMark Vantage处理器单项测试对比

    3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX 10 API打造的综合性基准测试工具，它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目和六个特性测试项目，在本次测试中我们取处理器单项测试成绩作为参考。

U3400与E350在3DMark Vantage中的处理器性能对比

U3400处理器平台3DMark Vantage测试结果

E350处理器平台3DMark Vantage测试结果

    测试小结：本项测试以3DMark Vantage中的Entry模式为测试环境，通过上面的测试结果截图我们可以看到，英特尔赛扬U3400处理器得到了3039分的CPU单项成绩，而AMD APU E350仅得到了1623分，几乎只是前者性能表现的一半。

    从三项测试来看，英特尔赛扬U3400处理器虽然在主频方面要远远低于AMD E350处理器，但是无论是处理器之间的单独比拼，还是两款处理器所在平台的整体PK，前者优势均十分明显。而在实际使用时，两者的性能差距也能明显的感受出来，因此，如果想要获得更为优质的应用体验的话，搭载U3400处理器的产品无疑是更好的选择。