·温度监控与显示屏测试对比
温度监控是许多专业玩家和超频爱好者的必备工具，通过设置在笔记本内部的传感器将温度数据显示出来，为笔记本稳定性和舒适性提供一定的参考。我们知道，EVEREST和鲁大师都提供了这项最基础的功能。
打开EVEREST中的“传感器”和鲁大师中的“硬件监测”，然后持续运行CINEBENCH R10软件的所有测试三遍，使其达到高负荷状态再通过它们查看内部核心的温度。我们看到，鲁大师中处理器实时温度为53度，EVEREST中为47度(1核心54度/2核心61度)，两者硬盘温度完全相同。
EVEREST与鲁大师中温度监控截图
我们且先不论数据的准确度，在EVEREST中，传感器将处理器两颗核心温度分别显示出来，而鲁大师只显示了综合温度，且前者还提供了芯片组、DIMM等关键部件的实时数据，更加全面专业，这方面鲁大师提供了曲线图和温度报警功能，同样比较贴心。
屏幕坏点一直是困扰消费者的问题，尽管部分厂商承诺包几个坏点，但是相信谁也不希望在自己笔记本的屏幕上发现一个碍眼的坏点。EVEREST和鲁大师这两款软件都提供了显示器亮、暗点测试功能，我们可以在黑色、白色、红色等纯色屏幕上仔细检查亮点和暗点，这个功能比较简单，相信大家也都经常使用，在这里就不过多赘述了。
显示器亮度最高时
显示器亮度最低时
除了提供检查坏点外，鲁大师还设计了一项屏幕显示质量测试功能，通过选择能看清的最后一行文字，来评估显示屏的色彩等表现，并给予“很差”、“中等”、“优异”等评价，测试时我们发现，由于使用习惯和产品设计的不同，用户测试显示器时的亮度也很难达到统一，很可能将影响测试的准确性。
最后值得一提的是，除了对配置的识别和性能评估外，鲁大师特别提供了漏洞修复、一键优化和一键清理等实用功能，不过这些都是日常使用的功能，并不属于本文讨论的范畴，即买本购机时的硬件识别功能。
测试小结：
EVEREST也好，鲁大师也罢，作为网友最常用的笔记本测试工具，两者都有一定的用户群体。通过本次测试我们发现，老牌劲旅EVEREST在数据信息量和准确性方面有着非常不错的表现，而易用性方面对于初级用户来说则有些困难；鲁大师界面简单友好，易用性方面还不错，在数据信息量、准确度和性能评估的权威性方面还有很大的成长空间。
