X300搏杀MBA 全球首度详细对比测试

·极致锋利惊世对决 超轻薄笔记本谁主新王朝？

    轻薄神话之一：剔除一切冗繁的部分，以最精华之处示人。尽管近乎极致的轻与薄使其不能面面俱到地帮你解决一切问题，但是这件薄的几乎已经可以切入空气的物品却能够轻易的融进你的生活。它诠释了一种“释放”，用雕刀从一块顽石中“释放”出一个精巧的灵魂。

    轻薄神话之二：全天候应用是它的基础，在各种应用场合都能够独当一面不需要其它部分的帮助。在这些基础之上，去除自身的多余之处，虽然没那种“极致”的闪亮但也透出一种对于应用的彻底的歇斯底里与偏执。

ThinkPad X300 MacBook Air首次详细对比

    与2008年牵手的瞬间，我们似乎就能够感受到一种不可思议。先是苹果的MacBook Air将笔记本电脑的工业设计推向了一种登峰造极，机身最薄处仅为4毫米，而最厚处也只有区区19毫米，这样的尺寸已经足以令全世界讨厌冗繁的人们欢呼雀跃。

MacBook Air与ThinkPad X300笔记本

    不过苹果的光环并没有维持太长的时间，联想ThinkPad X300笔记本的推出已经足以在整机尺寸以及厚度上与之匹敌，而更加令人着迷的是ThinkPad X300笔记本在具有多种系统扩展接口的同时还能够提供有一个厚度仅为7毫米的光驱。这样的设计能够使笔记本在获得了一种前所未有的轻薄的同时，也可以在不依靠额外设备的同时独立完成各种应用及需求。

MacBook Air与ThinkPad X300笔记本

    如果说苹果的MacBook Air笔记本是一种半应用半概念型的产品，那么ThinkPad的X300笔记本则可以说一种从实用角度出发的超轻薄型产品，其设计思路中与轻薄同样被注重的就是全天候使用能力。

    ThinkPad X300笔记本推出之前我们就能够从各个方面了解，该机不但与MacBook Air相同采用了13.3英寸的宽屏幕液晶显示面板，而且它也是ThinkPad系列中首款采用这一尺寸的机型。不过也正是像开头所说的那样，两者的应用角度不同导致了其在机体厚度上产生了一定的差异。

---

相关文章链接：《散热是否成问题？MacBook Air深度首测》
             《测试+拆解 ThinkPad X300最全面解析》

·超轻薄笔记本机体尺寸及屏幕锁扣部分对比

    从对比图片中能够清楚看到，两者在长、宽尺寸上相差无几，但是在机身厚度的对比上，MacBook Air则明显处于优势。而相对于ThinkPad X300最厚与最薄处23.4至18.6毫米的落差，MacBook Air的19.4至4毫米则显得要更加惊人一些。也的确，对比MacBook Air，ThinkPad X300在机体内部塞进了更多设备。

机体大小对比

机体厚度对比

 
机体前后部分厚度对比

    有时候实际的产品在对“概念”以及“实用”的解释中会更加明显，就好像两款笔记本的屏幕顶盖扣合方式均有着一定的差别。

MacBook Air笔记本采用无锁扣的设计方式

    作为“轻薄”概念的MacBook Air在屏幕顶盖的扣合方式上采用了无锁扣的形式进行处理，并且在保证了顶盖部分完整的同时，内置于屏幕上边框左右两端的强力磁石可以有效的保证屏幕扣合的稳定。

ThinkPad X300笔记本采用传统的双挂钩锁扣式设计

    但是以应用为主的ThinkPad X300笔记本却使用了双挂钩的锁扣式设计，除此之外还在屏幕边框的右侧边缘处设计有方便右手开启顶盖之用的拨钮。虽然直观上，ThinkPad X300并没有MacBook Air更具视觉冲击力，但是传统锁扣牢固的优势也的确完全遵循了ThinkPad商务应用的设计理念。

·笔记本屏幕内部及各部分细节对比

    在前面介绍过这两款笔记本均是使用了13.3英寸的宽屏幕液晶显示器。只是ThinkPad X300如同以往一样采用了传统的雾面设计，而MacBook Air则使用了镜面的处理方式。尽管两者的好处很多朋友都有着各自的道理，但镜面更适用于家用、雾面更适合于商用的道理还是很多人都赞同的。

雾面及镜面两种不同的屏幕表面处理工艺

    另外两款产品在屏幕分辨率上也并不相同，由于考虑到商务应用中很多时候会有大型图表需要整体显示，所以ThinkPad X300笔记本在13英寸屏幕的基础上还拥有1440×900的高分辨率，这也保证了屏幕整体显示的细腻；而MacBook Air则只有标准的1280×800。

 
均内置有摄像头

    尽管许多用户很少使用自己笔记本内置的摄像头来进行拍摄或者录像，但是不可否认拥有摄像头的笔记本能够在视频聊天、会议等方面拥有更好的表现。很高兴的是我们在两款产品上都同时看到了摄像头的分布。

ThinkPad X300最大打开角度为180度

    屏幕的转轴部分是整个屏幕顶盖部分唯一支撑处，该处阻尼力道的输出直接关系到笔记本电脑使用舒适度。相信很多了解或者使用过ThinkPad系列笔记本的朋友都会对其金属铰链式转轴赞不绝口，同样有着该种转轴的ThinkPad X300能够在屏幕开启至各个角度都会有均衡的阻尼力道输出。另外得益于其两段式的设计，ThinkPad X300笔记本屏幕顶盖最大能够打开180度，并且在开启笔记本屏幕顶盖的时候并不需要用手压住键盘底座，仅靠单手就能进行操作。

MacBook Air最大打开角度为160度

    MacBook Air则采用了能够更加减轻机体厚度的下沉式转轴，与ThinkPad X300相比其阻尼力道显得稍轻了一些。不过在掀开顶盖的时候也同样可以依靠一只手进行，显得十分轻巧。不过由于下沉式转轴的原因，MacBook Air笔记本最大打开角度仅为160度左右，当然这也并不会给正常使用造成任何的影响。

·键盘底座部分细节对比

    虽然均是追求轻薄小巧的13英寸产品，但是两者均设计有全尺寸的标准键盘，只是MacBook Air遵循的是苹果标准与ThinkPad X300的键盘操作面分布略有不同。但是两者的键盘手感均比较出色，MacBook Air巧克力块状的键帽分布能够拉开较大的距离防止快速录入时出现连击的情况，但是对于初次使用Mac机键盘的朋友来说一段时间的上手还是需要的。

MacBook Air笔记本键盘全局

MacBook Air笔记本键帽细节

    ThinkPad X300则没有因为薄而放弃其键盘部分的优势。高触感键盘依旧具有19.5mm的的键距拉开，配合带有平衡板的“X”支架能够有效的提升敲击手感。总体来说由于ThinkPad X300笔记本的键盘更加趋近于台式机键盘，所以其上手时间更快。值得一提的是，两款笔记本键帽表面均设计有一定弧度以求更好的与用户手指表面贴紧。

ThinkPad X300笔记本键盘全局

ThinkPad X300笔记本键帽细节

    与同为X系列的X60/61笔记本不同，ThinkPad X300不但拥有特色的“小红帽”指点杆还设计了鼠标触摸板，虽然触摸板的面积并不大，但是对于有着应用需求的用户来说还是非常可贵的。当然，通过调查还是有大部分用户更加倾向于鼠标指点杆的操作。

 
ThinkPad X300笔记本同时提供了鼠标指点杆与触摸板

MacBook Air笔记本拥有支持多点触摸技术的鼠标触摸板

    不过MacBook Air则更具竞争力，其拥有一块面积颇大的鼠标触摸板，并且触摸板的感应区能够全面支持多点触摸。换句话说，用户可以依靠多个手指来进行包括移动指针在内的多种操作，能够识别用户的手势成为了MacBook Air十分“可爱”的地方。

ThinkPad X300笔记本将扬声器分列在了键盘掌托两端

MacBook Air仅有一个单声道扬声器

    比较有趣的是联想在这款ThinkPad X300超轻薄笔记本上较MacBook Air更加“注重”音频回放能力。位于键盘掌托两端，该机分列了一组扬声器单元，虽然与桌面甚至传统笔记本电脑的扬声器无法相比，但是双声道的设计已经能够超越很多同系列产品。

·系统扩展接口与笔记本拆解对比

    在国内，很多用户都对MacBook Air笔记本极少的系统扩展多口分布耿耿于怀。虽然其名称内隐喻着“空气传输”理念，但是对于国内并不普及的无线应用环境，MacBook Air还是显得有些吃亏。尽管也有朋友觉得1个USB2.0接口会有些局促，但是在编辑的实际试用中却很少出现接口紧张的情况，换句话说在移动办公过程中，1个USB2.0接口实际上已经够用了。

MacBook Air笔记本机体右侧接口平台

 
具有吸附功能的电源接口

 
DVI/D-Sub视频扩展接口

    比较有特色的是，MacBook Air继承了苹果家族极有特点的电源接口磁力吸附式设计。其能够在用户以外踢绊线缆的时候，电源线与机体快速分离以保证笔记本电脑不会掉到地上。另外如果用户有外接显示器、投影仪等设备的需求则需要依靠随机附赠的转换接口来进行。

 
ThinkPad X300笔记本机体左右两侧接口

ThinkPad X300机体前后两侧接口分布

    反观ThinkPad X300笔记本的端口分布会显得更加丰富一些。整机提供有3个USB2.0接口能够更加方便的接驳USB设备而不需要额外的USB HUB，机体后侧分布的D-Sub视频输出接口以及RJ45以太网接口均可以在不依靠以他额外配件的情况下正常工作，满足了全天候使用的需求。

 
ThinkPad X300内置有7毫米DVD刻录机

    需要指出的是，ThinkPad X300笔记本的神奇是在它已经将机体削减致极薄的情况下仍旧内置的一个标准的DVD刻录机。该设备的加入可以极大的方便用户的使用，毕竟采用外接光驱的形式会对笔记本电脑的移动性能产生较大的影响。ThinkPad X300笔记本所内置的DVD刻录机在厚度上仅为7毫米，这也是它为什么能够被塞进这个空间紧张的机体内的原因。

ThinkPad X300与MacBook Air机体底部对比

ThinkPad X300在机体底部具有升级扩展位

 
   2个SO-DIMM内存插槽           英特尔4965AGN无线网络模块

 
空余的Mini PCI-E插槽            3G网络使用的SIM卡插槽

    同样是扩展方面的能力，ThinkPad X300在机体底部提供有2个SO-DIMM内存插槽，并根据965系列芯片组的最大上限该机能够支持4GB DDR2 667的系统内存。而2个Mini PCI-E插槽也可以给与用户更大的扩展能力。另外在电池位下方还设计有一个专为3G网络准备的SIM卡插槽。

MacBook Air笔记本底部拆解

MacBook Air笔记本拆解全图

    MacBook Air机体底部则是采用一整块铝合金板作为底盖，其中能够进行更换有硬盘与电池两个部分。但是如果想要打开笔记本底盖部分则需要先卸下底盖上的10颗螺丝，显得相对比较麻烦，且留给用户自行更换的余地并不宽裕。

·电池、键盘照明灯及电源适器等细节对比

    虽然拆卸比较麻烦，但是MacBook Air笔记本的电池依旧是能够更换的，我们看到其与ThinkPad X300相同均采用了超薄的型的锂离子电池。只是在购买过程中，ThinkPad X300可以提供3芯以及6芯两种容量的产品，而MacBook Air则只有一种电池选择余地。

 
ThinkPad X300标配的超薄型锂离子电池

 
MacBook Air标配的超薄型锂离子电池

    纵观两款超轻薄笔记本电脑，我们能发现一个比较有趣的现象，那就是MacBook Air笔记本并没有提供很多的系统状态指示灯，只是在顶盖背面的苹果形Logo处以及机体前端边缘的地方分别提供了白色LED指示灯。

位于MacBook Air机体背部的可发光苹果形Logo

设计于机体前部的呼吸指示灯

    不过顶盖背面的苹果形Logo更多的在于提高整机的美观，其实际应用意义并不很多。而机体前端边缘处的呼吸式指示灯也只是在MacBook Air扣合的时候提示用户其并没有真正意义的关机。

ThinkPad X300笔记本具有丰富的系统状态指示灯

设计在屏幕顶盖处的系统状态指示灯

    当然作为传统笔记本电脑的ThinkPad X300在指示灯的提供上就显得“大众化”的多。包括对硬盘、电池、外接电源等在内的系统状态指示灯以及输入状态指示灯都分别有提供在键盘操作面。除此之外在屏幕顶盖的地方也相应的设计了针对休眠、外接电源以及电池充电的指示灯，可以保证用户在合闭顶盖的时候也能够对系统当前状态一目了然。

ThinkPad X300的键盘照明灯实际效果

 
键盘照明灯设计在屏幕上边框            通过Fn+PgUp进行激活

    很多朋友都在对笔记本电脑的移动使用中或多或少的遇到过光线昏暗的情况，往往在这种时候进行键盘录入也会产生一定的影响。对此两款超轻薄的产品都具有自身的解决方案，ThinkPad X300笔记本则是沿用了一直存在于该系列之上的键盘照明灯，通过测试我们发现当照明灯开启的时候不但是键盘操作面，甚至包括周边的部分也均能够被照亮，可以使用户在光线昏暗的情况下继续进行工作。

MacBook Air笔记本在键盘下方设计有LED背景光源

    而MacBook Air的设计则全然不同，其是通过在键盘键帽下设计有白色LED背景光源，键帽上的字符也是镂空的设计，据此来进行键盘的照明。换句话说，在灯光昏暗的时候，用户可以看清键帽上的每一个字符。两种解决方案虽然不同，但是达到的目的却完全相同，不同的是ThinkPad X300的键盘照明灯可以拥有更大的照明范围，而MacBook Air则具备更好的视觉享受。

两款笔记本电源适配器对比

 
ThinkPad X300标配电源适配器

    在将自己的超轻薄笔记本带到外面使用的时候，除了笔记本电脑本身的重量之外装在包里的电源适配器也往往会成负担的来源。不过好在ThinkPad X300与MacBook Air两款笔记本的电源适配器大小均比较令人满意，仅用一个手掌便能够轻松掌握。

MacBook Air标配电源适配器

 
适配器具有线缆收纳作用的锁扣

    相对ThinkPad X300的电源适配器，MacBook Air的显得更加人性化。方形的电源适配器可以折起2个卡扣用来对线缆进行收纳。并且电源适配器本身具备有一个短插头，可以最大程度的降低线缆的长度，当然在需要更长电源线的时候还可以使用随机附送的延长线来进行。

ThinkPad X300拥有生物指纹识别器

    作为商务专用的笔记本，ThinkPad在安全性方面较MacBook Air要更具优势，其表现在位于右侧键盘掌托处的生物指纹识别器的设计，配合内置的TPM1.2安全芯片能够有效的对用户所存文件提供保障。而MacBook Air则是依靠预装的Mac OS操作系统本身基于Unix的安全运作机制。

·两款超轻薄笔记本硬件配置与测试说明
    
    由于两款笔记本电脑均采用了超轻薄的设计，所以在处理器搭载上也均为英特尔Core 2 Duo的超低电压处理器。不同的是ThinkPad X300采用了Core 2 Duo L7100处理器，其具有1.2GHz的主频、800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存，而MacBook Air则使用了经过微缩处理的Core 2 Duo P7500，实际上该处理器与L7500一般无二，同样拥有1.6GHz的主频、800MHz的FSB前端总线频率与4MB的高速二级缓存。两款产品的处理器差距只在主频方面有0.4GHz落差。

轻薄笔记本性能对比测试

    除此之外，在芯片组以及内存方面ThinkPad X300与MacBook Air也均为GM965+ICH8的组合和2GB DDR2 667。但是硬盘部分MacBook Air使用的是一块传统的1.8英寸80GB微型硬盘，对比ThinkPad X300的SSD固态硬盘来说会有一定的差距。

    显示芯片方面两款笔记本均随965芯片组采用了GMA X3100的集成显示芯片。集成显示芯片虽然在性能上有所欠缺，但是在电池续航以及多功能显示方面其却有着更好的表现。

    联想ThinkPad X300与苹果MacBook Air笔记本详细配置见下表：

硬件配置对比表（ThinkPad X300 vs MacBook Air）
型号	MacBook Air	ThinkPad X300
处理器	英特尔 Core 2 Duo P7500 （Merom） 1.6GHz  4MB L2 Cache  800MHz FSB	英特尔 Core 2 Duo L7100 （Merom） 1.2GHz  4MB L2 Cache  800Mhz FSB
芯片组	英特尔 GM965+ICH8	英特尔 GM965+ICH8
内存	2GB DDR2 667	2GB DDR2 667
硬盘	三星1.8英寸 4200rpm 80GB	三星1.8英寸 SSD固态硬盘 64GB
显示器	13.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器 1280×800	13.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器 1440×900
显卡	英特尔GMA X3100	英特尔GMA X3100
无线网卡	Broadcom BCM4321AG 802.11 a/b/g/n	英特尔4965AGN 802.11 a/g/n
网卡	无	英特尔82566MM千兆以太网卡
光驱	无	7毫米超薄DVD刻录机
蓝牙	有	有
电池	7.2V  37Wh  5139mAh	11.2V  27.3Wh  2440mAh

    性能部分的评测均基于Windows Vista Business操作系统，其中MacBook Air笔记本采用Mac OS内置的Boot Camp V2.0软件进行Windows操作系统的安装。两台笔记本均保留有所有设备的驱动程序以及随机附带的各种软件，以保证所测性能与用户拿到同样产品后相一致。

    测试软件分别针对整机性能、显示芯片性能、处理器、硬盘子系统以及电池续航能力进行了如下的选择。

    整机性能测试：Windows Vista 性能评定工具与FutureMark的PCMark 05；

    显示芯片性能测试：Futuremark的3DMark03、05、06；

    处理器性能测试：Super PI与CINEBench R10；

    硬盘子系统性能测试：HD Tach；

    电池续航能力测试：笔记本以最低功耗模式运行BatteryMark。（MacBook Air将参考Windows与Mac OS两种操作系统下的电池续航能力。）

    物理特方面，选用符合国家标准的ACS6型电子秤与红外线测温仪对该笔记本的整机重量以及机体各部分温度进行衡量。

·Vista评定工具与PCMark05整机性能对比测试

    整机性能评测中，编辑采用了Windows Vista内置的性能评定工具与Futuremark公司老牌的PCMark05来进行。Windows Vista内置的性能评定工具可以依照当前系统配置给出一个有指向性的性能评定分数，可以让我们对该机的性能有一个大致的了解。不过需要指出的是，Windows Vista性能评定工具是以硬件指标作为评定标准，具有一定的客观性。

 
ThinkPad X300 Vista测试截图      MacBook Air Vista测试截图

两款笔记本Windows Vista性能对比柱状图

    从评测结果上我们可以看到，两款产品由于显示芯片效能部分性能相同均为所有子项中最低的3.5分，所以Windows Vista性能评定的总分也稳定在了3.5分（Windows Vista性能评定工具的最终得分是由最低子项得分而定）。在处理器以及内存两个子项上，MacBook Air较ThinkPad X300要强一些，这得益于Air所高出0.4GHz的主频。但是在硬盘子系统方面，ThinkPad X300却是压倒性的胜利，可见采用了固态硬盘的该机的确在此处性能提升明显。

·PCMark 05整机性能测试

    Futuremark公司的PCMark05能够对系统整体性能给出一个客观明确的评测分数。不但如此，该软件还能够对处理器、内存子系统、图形子系统以及硬盘进行相应的测试，而最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。而这也恰好弥补了Vista评定工具会忽略硬件之间搭配不良的问题。

ThinkPad X300 PCMark 05测试截图

ThinkPad X300 PCMark 05测试截图

两款笔记本PCMark 05性能对比柱状图

    与Windows Vista性能评定工具的指向相差无几。虽然MacBook Air笔记本在处理器、内存以及图形部分均较ThinkPad X300要高出一些，但是由于硬盘部分与其相差太多，所以总分方面有着19%的差距。根据测试我们也可以发现，搭载了SSD固态硬盘的ThinkPad X300笔记本竟然在硬盘子项得分上获得了惊人的15159分，哪怕是目前的7200rpm高性能硬盘也很难达到这个分数。

    总的来看，除了硬盘部分的差距外，在其他部分的得分上MacBook Air笔记本均较ThinkPad X300稍高一些。所以如果想要在整机性能方面全面胜出，则需要MacBook Air同样采用了SSD固态硬盘的高配版机型。

·GMA X3100集成显示芯片效能测试

    在整机性能综合评定中，MacBook Air在显示芯片效能方面与ThinkPad X300笔记本基本处于持平的位置。两款产品均是采用了英特尔GM965北桥芯片内置的GMA X3100集成显示芯片。GMA X3100采用了与NVIDIA 8系列类似的“统一渲染构架”，但是去掉了顶点着色器和像素着色器，取而代之的是统一的渲染单元。另外GMA X3100最高可支持128渲染单元，提供了500MHz的核心频率，还支持动态内存管理技术(Dynamic Video Memory 4.0)，最高能够共享384MB系统内存，并可按需求改变所占内存容量，不会造成内存资源浪费。

英特尔GMA X3100集成显示芯片摘要

    在API系统接口的支持上，GMA X3100能够对DirectX 9提供支持，除此之外还加入了Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持，能够在一定程度上提升画面质量。而解码能力也是GMA X3100的一项重要特性，由于加入了最新的英特尔清晰视频技术（Intel Clear Video），并且加强了显示核心的硬解码功能，从而能够减轻处理器对解码工作的负担。

 
ThinkPad X300 3DMark03 测试截图    MacBook Air 3DMark03 测试截图

 
ThinkPad X300 3DMark05 测试截图    MacBook Air 3DMark05 测试截图

 
ThinkPad X300 3DMark06 测试截图    MacBook Air 3DMark06 测试截图

两款笔记本3DMark03、05、06对比测试柱状图

    从3DMark 03、05、06三个版本的测试结果上我们可以看到虽然在整机性能综合测试中，MacBook Air笔记本均能够些许的超出ThinkPad X300，但是在专门针对显示芯片性能的测试中ThinkPad X300则均超过MacBook Air 11%左右。虽然凭借这样的分数并不能对时下流行的3D网络游戏进行较好的处理，不过用来应付一般的视频应用其还是戳戳由于的。特别是由于ThinkPad X300笔记本还具有DVD光驱的设计，所以在闲暇欣赏电影的时候GMA X3100也能为处理器减轻一些负担。

·超低电压处理器性能对比测试

    两款产品超轻薄的机体设计也说明了其在散热以及续航能力方面的要求。处理器作为制约因素之一则需要能够在满足上述两点要求内也同要要提供足够的性能表现。介于此，两款笔记本均搭载了英特尔的超低电压处理器，其中ThinkPad采用了1.2GHz主频的Core 2 Duo L7100而MacBook air则使用了英特尔专门为其打造的1.6GHz的Core 2 Duo P7500处理器。两款笔记本的处理器均具有800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存。

    需要说明的是，虽然MacBook Air笔记本所采用的处理器名为P7500，但实际上该处理器原本就是L7500。其只是在制造上采用了英特尔的微缩工艺，也就是在不改变核心尺寸的基础上将处理器本身的大小进行缩减以适应MacBook Air有限的机体空间。

ThinkPad X300 Super PI处理器效能测试截图

MacBook Air Super PI处理器效能测试截图

    Super PI是最为常用的处理器测试软件之一，其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果，并在运算20次后给出所用时间。不过需要指出的是，Super PI对处理器的主频以及其他软件等方面干扰较为敏感。

Super Pi处理器性能对比测试柱状图

    按照常理，主频更高的MacBook Air笔记本应该在运算速度上更具优势。但是通过Super PI的测试我们发现其却要慢于ThinkPad X300 2秒左右。据分析，由于MacBook Air笔记本的Windows操作系统是依靠Boot Camp软件安装，所以在运行机制以及驱动解决方面还是较传统PC存在一些问题，相信这也是导致处理器主频较高但是实际效能稍低的原因。

·CINEBench R10测试

    为了更加客观的衡量各款笔记本处理器部分的性能，编辑采用CINEBench R10对参测产品进行衡量，CINEBench是通过对一幅3D图像进行渲染来客观的评价处理器的运算性能。

ThinkPad X300 CINEBench R10处理器效能测试截图

MacBook Air CINEBench R10处理器效能测试截图

CINEBench R10处理器性能对比测试柱状图

    从CINEBench R10的测试中，我们发现了Super PI测试中出现的问题，也就是说在单核心运算效率上MacBook Air要落后与ThinkPad X300 6%左右，而造成问题的原因是MacBook Air在Windows操作系统下运行仍旧不能做到100%契合。但是在双核心运行方面我们看到MacBook Air已经能够与ThinkPad X300持平并有所胜出，这也帮助其在最终的渲染能力上领先了2秒。

·硬盘子系统性能对比测试

    作为ThinkPad X300相对于早先产品最大的改变之一，SSD固态硬盘的搭载的确帮助其在硬盘子系统效能上有着明显的提高。与之相比，使用了传统1.8英寸4200rpm温彻斯特式硬盘的MacBook Air则稍显逊色了许多。并且在前面的测试中我们也看到了采用SSD硬盘的X300在综合性能评测中获得了极大的优势。对于硬盘子系统部分的测试，编辑采用了常用的HD Tach软件进行，其在给出各部分相应性能参数的同时还可以提供一条直观的顺序读取曲线。

ThinkPad X300笔记本HD Tach硬盘性能测试截图

MacBook Air笔记本HD Tach硬盘性能测试截图

    最终的测试结果两者有着比较明显的差距，比较明显的就是其顺序传输曲线。MacBook Air硬盘系统的顺序传输曲线呈线形下滑的趋势但采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300则呈现出了水平前进的情况，这也说明该笔记本在读取磁盘首末字节的时候将拥有相同的速度。

HD Tach硬盘子系统性能对比测试柱状图

    而在寻道时间的对比上，就能够明显的看出半导体存储与传统机电一体式存储的差距了。两款笔记本在该项上的差距达到了98%，这也说明在读取过程中采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300能够做到“瞬间”反映。另外在突发传输率方面两款笔记本的表现相差不多，不过由于没有了圆形磁盘面导致的读取速度下滑，所以SSD固态硬盘的持续传输速度与传统的温彻斯特硬盘有了较大的差距。

·电池续航能力对比测试

    就像在介绍处理器性能部分中所说的那样，超轻薄笔记本在除了尺寸以及重量之外，另一个制约因素就是电池续航能力。换句话说，轻薄的机体是为了携带的方便，而长时间续航能力的电池则可让移动使用成为可能。与传统笔记本电脑不同，ThinkPad X300与MacBook Air并没有使用普通的圆形电芯的锂离子电池而是采用了更加先进的超薄型电池。其中ThinkPad X300所使用的是11.2V 27.3Wh 2440mAh的3芯电池，MacBook Air则采用了容量更大的7.2V  37Wh  5139mAh电池。

    对于电池部分的测试，编辑采用BatteryMark这款软件来进行，Battery Mark的测试原理是利用内建的4个引擎，模拟实际的操作情况来消耗笔记本电池的电量。这4个引擎分别是Graphics engine，Processor engine，Disk engine与Think engine。测试使用其中的Life Test模式。

    需要说明的是，由于MacBook Air笔记本在电源管理方面与传统的笔记本电脑有着一定的差距，所以对于其的续航能力测试选择分别基于Windows操作系统与Mac OS操作系统来进行。

 
ThinkPad X300 BatteryMark截图     MacBook Air BatteryMark截图

BatteryMark电池续航能力对比测试柱状图

    通过测试我们发现，基于Windows操作系统时ThinkPad X300与MacBook Air相差并不多分别为167分钟与162分钟；而在Mac OS操作系统中MacBook Air则攀升到247分钟，幅度超过了50%。这也说明MacBook Air笔记本依旧是在原有操作系统下才能够运行的完美无缺。另外参考Windows操作系统下的电池续航能力，我们可以看到两款笔记本只能算作基本合格。对于ThinkPad X300而言选择其6芯的大容量电池则显得更有必要。

·整机散热与称重对比测试

    超轻薄笔记本由于机体内部空间有限所以在散热方面要求较高，另外移动使用时很多用户会有可能将笔记本放置在腿上进行使用，所以对于超轻薄笔记本而言良好的散热将是十分有必要的。针对散热，编辑的测试方法为：在室温28℃的环境中使笔记本首先待机30分钟后运行PCMark05 1小时后采用红外线测温仪进行温度测试。

    通过测试，我们发现在极限温度下MacBook Air的机体表面温度控制并不理想，这也是由于机体过于纤薄且材质为铝合金的缘故。虽然考虑到在日常使用时，笔记本的温度会保持在良好的35度上下，但是极限温度的测试结果也需要我们认真的考虑。

  
ThinkPad X300笔记本整机散热示意图

  
MacBook Air笔记本整机散热示意图

温度测试对比列表
单位：℃   ●35℃（不含35℃）以下 ●35℃～40℃ ●40℃（含40℃）以上
	键盘操作面										底部与出风口
测试机型		A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N
MacBook  Air		44	43	35	40	39	32	37	35	33	36	34	47	35	51
ThinkPad X300		36	37	33	34	36	32	31	32	31	33	32	40	34	46

    反观ThinkPad X300系列则继承了该系列优秀的散热控制技术，使整机表面温度均保持在了良好的35℃上下，只是在机体底部靠近出风口的位置达到了40℃左右的水平。从应用角度上看ThinkPad X300笔记本并不会在温度上给用户造成任何的不便。

·整机称重测试

    作为两款超轻薄笔记本，“轻”成为其永远诠释的一个亮点，并且机体重量如何直接关系到用户外出使用时的负担程度。就好像MacBook Air的广告中所演示的那样，从一个档案袋中被抽出意味着该笔记本的携带已经不会造成任何的负担。对两款超轻薄笔记本的对比测试编辑采用了符合国家标准的ACS6型电子进行了称量。

 
ThinkPad X300笔记本称重测试

 
MacBook Air笔记本称重测试

    与事前猜想的一样，MacBook Air以1.36kg的裸机重量以及1.5kg的含电池重量在该环节获胜。而ThinkPad X300由于全内置的设计在逻辑称量中落后Air约0.04kg左右。尽管从数据上看两者相差并不多，但是实际的托举测试中MacBook Air带来的负担明显要小一些。

·极致轻薄笔记本对比测试总结

    看到这里相信很多朋友已经对这两款笔记本在外观设计与性能表现上的不同有了充分的了解。两款笔记本产品均是在以轻薄为基础更加有针对性的对自己的客户群进行了设计开发，就好像对于时尚用户而言MacBook Air更加合适；而ThinkPad X300笔记本则更加贴合从实用主义出发的商务人士。

MacBook Air与ThinkPad X300

    如果按照我国的笔记本电脑使用环境来判断，ThinkPad X300笔记本似乎可以更加的复合我们的需求，毕竟内置光驱、提供RJ45以太网接口的做法能够对周遭的网络以及信息输入环境提供更全面的支持。MacBook Air则相对显得要“娇气”一些，这就好像苹果对它的定义一样——MacBook Air能够成为你最佳的“第二台电脑”。另外对于MacBook Air而言，失去了Mac OS操作系统的支持，它的优秀会失去几乎50%。尽管MacBook Air的上手并不困难，但是消费者的使用习惯在短时间内改变还是有一定困难，不过好在安装的Windows Vista操作系统MacBook Air并没有表现出什么兼容性问题。

 
两者细节表现均十分完美

    当然对于ThinkPad X300来说，一直以来的优秀血统保证了其在各方面都有着十分良好的表现，但是其价格的高昂也一直成为被人们所诟病之处。ThinkPad X300虽然在轻薄方面并没有MacBook Air来得惊人，但是全内置的设计却让它较后者更加实用。

MacBook Air与ThinkPad X300全面对比测试

    不过测试中我们也看到ThinkPad X300 1.2GHz的处理器以及仅有64GB的SSD固态硬盘成为了其说大不大说小不小的问题；同样的问题也出现在了MacBook Air上，该机是目前采用英特尔处理器的Mac机中最慢的一款，不过依照现今的半导体技术以及工业设计，很快我们就会发现轻薄与性能并不再成反比。薄到可以用“锋利”来形容，轻的似乎可以融入空气，MacBook Air与ThinkPad X300带给我们的不仅仅是一场应用的盛宴，它们的到来也昭示着笔记本行业一个新时代的到来，相信与2008年的握手仅仅是一个开始。

---

MacBook Air 与 ThinkPad X300 您会选择哪一个？

全内置设计，实用性更强的ThinkPad X300

极致轻薄，外观时尚的MacBook Air