· 两种硬盘的MBA续航时间及效能对比
Anandtech网站对使用SSD和HDD硬盘的苹果MacBook Air笔记本进行了续航能力的对比测试。测试表明在最佳的情况下,使用SSD硬盘提高了16.8%的续航时间(43分钟)。
此次测试在以下三种情况展开:
1. 通过WiFi无线上网,在20个网页间循环浏览,每个网页浏览20秒,与此同时使用iTunes播放MP3。
2. 循环播放DVD光碟,与此同时关闭硬盘。
3. 下载大小为10GB的文件,同时用“情况1”的方式浏览网页,并且循环播放两端480p的Xvid视频。
以下为测试结果:
固态硬盘能延长电池续航时间20~40分钟左右
此外,还有与2006年的使用2.0GHz Core Duo的MacBook Pro以及最新使用2.6GHz Core 2 Duo的MacBook Pro的续航时间对比:
以上测试结果表明:采用SSD固态硬盘的MBA在无线上网+MP3播放时(即日常应用)的续航时间确实能够达到5小时左右,普通硬盘版则为4.3小时;而在较为复杂的应用中,MBA的续航时间也不过2.4~3.1小时而已。
虽然固态硬盘版的MacBook Air尚未到货,但已经有人在苹果专卖店中使用展示机对高配版进行了测试,测试软件为Xbench 1.3,以下为性能测试结果比较:
MacBook Air |
1.6GHz HDD |
1.8GHz SSD |
79.98 |
99.61 | |
线程测试 |
148.81 |
134.99 |
内存性能 |
140.42 |
148.00 |
绘图测试 |
96.89 |
107.74 |
Open GL |
17.26 |
18.27 |
用户界面 |
105.81 |
113.53 |
磁盘性能 |
24.05 |
47.26 |
连续读写 |
42.21 |
40.82 |
4K写 |
30.96 MB/s |
20.83 MB/s |
256K写 |
31.19 MB/s |
26.32 MB/s |
4K读 |
7.27 MB/s |
7.97 MB/s |
256K读 |
30.42 MB/s |
48.75 MB/s |
随机读写 |
16.81 |
56.13 |
4K写 |
0.57 MB/s |
2.23 MB/sec |
256K写 |
18.35 MB/s |
16.92 MB/s |
4K读 |
0.35 MB/s |
7.02 MB/s |
256K读 |
13.28 MB/s |
48.24 MB/s |
从结果可以看出,1.8GHz的处理器和固态硬盘带来了应有的性能提升,CPU得分有显著提高,而固态硬盘让系统的整体性能尤其是磁盘性能有了大大改善,尤其是随机文件读取方面有了成倍的提高。和之前的固态硬盘机型类似,SSD在连续写入速度上低于硬盘,但由于不存在寻道问题,在随机写入方面表现出色 。
- 第4页:两种硬盘的MBA续航时间及效能对比
- 第5页:Macbook家族发热量对比