理论计算性能 平分秋色
在性能测试环节，理论测试部分排在前面，AMD 锐龙5 2500U 的频率、同频性能其实都与Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的优劣还得从实际出发逐一验证。首先，我们将从理论计算、2D渲染视频转码、Photoshop 图像处理器三个方面来考察。
一：理论测试包括Wprime 多线程计算、3DMark Firestrike Extreme 物理测试和CPU-Z 1.82.1 X64 Benchmark 测试。
二：渲染测试包括X264 HD Benchmark、Cinebench R15 两款专业测试项目。
三：补充Adobe Photoshop CC2018 进行人像磨皮和风景堆栈主流应用测试。
CPU-Z 理论测试
Wprime 测试
3DMark Firestrike Extreme 物理测试
在3Dmark物理 测试中，R5 2500U 同i7 8550U 有了相当的差距，这主要是单通道的影响，同时也有CPU部分和GPU部分争夺总TDP的因素。潮7000搭配了MX150 8W独显，我们强制使用他的核显节能模式运行3DMARK时，其物理成绩也下降了7000分附近，不过此时得出的成绩仍然属于MX150(UHD 620跑不出近似成绩）。
在CPU-Z X64中，i7 8550U多核成绩上略有优势，可在动态频率高很多的情况下，他的单核成绩反而远不如锐龙5 2500U。这种局面主要还是联想工程师设置的特定供电策略衍生出来的。
在Wprime 中，锐龙5 2500U 和i7 8550U 属于相同性能层次，毫厘的区别几乎可以归入i7 8550U同配置笔记本之间的误差范围内。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：撼动酷睿轻薄本格局 AMD锐龙5 2500U APU首测//nb.zol.com.cn/671/6713533.html
以上是关于联想IdeaPad720S-13评测的内容，包括联想IdeaPad720S-13的外观、显示屏、散热、续航、以及硬件性能等专业评测，更多详细评测敬请关注中关村在线电脑频道后续发布的联想IdeaPad720S-13的详细内容。
