专业测试软件对比分析

·专业测试软件对比分析

    相信对于那些经常关注评测的朋友应该知道，FutureMark公司的PCMark能够客观的反映笔记本的综合性能。但是由于驱动兼容性的问题，导致硬盘子项分数未能给出，所以这款新蓝S50笔记本在PCMark方面并没有给出总成绩。不过这并不影响我们对结果的分析，从2GB与4GB的对比上看，编辑发现其在内存子项上的差距并不是很大。

 
2GB 64位Windows Vista性能评定工具（左）
4GB 64位Windows Vista性能评定工具（右）

 
 2GBPCMark05测试截图（左）       4GBPCMark05测试截图（右）

    比较有趣的是，在使用了Windows Vista 自带的性能评定工具进行测试的时候，在内存子系统方面的得分，2GB与4GB相差也不过0.1分。而我们知道，Windows Vista的性能评定工具其硬件指标性很强，但是对于内存的翻倍，其表现的却并不是很明显。除了硬件平台的限制之外，也说明对于Windows Vista操作系统本身来说，2GB到4GB的提升并不十分明显。

2GB Cache & Memory Benchmark截图

4GB Cache & Memory Benchmark截图

    虽然提升较小，但是编辑也看到在通过使用Everest内自带的Cache & Memory Benchmark可以发现其“读取”项目上搭载了4GB内存的系统平台稍快一些，达到了13%左右。

2GB SiSoftware测试截图

4GB SiSoftware测试截图

    而SiSoftware中的Memory Bandwidth也较为明显的说明了这一点，在内存带宽读取方面4GB平台高于2GB平台大约9%。此种性能提升与翻倍的内存容量增长似乎并不成比例。