I/A 压迫NV?要淡定
I/A 此次联手，被媒体渲染得比较夸张，半个世纪（48年）来的首次合作、暗中排挤NVIDIA已成定局的判断都出炉了。这种吸引目光的办法还是比较成功的，但是并不客观。
十年前AMD 收购ATI前，Intel 的芯片组阵营中不仅仅有Sis ，也有ATI，ATI 为酷睿系列制作的绝版芯片组在Ebay上可是高价都买不到的收藏品。反过来说，NVIDIA 的黄仁勋先生本来就是AMD的前员工，坊间传言要不是他要当CEO AMD的收购对象正是NVIDIA。NVIDIA 在很长一段时间内也同时为Intel 和AMD 设计主板芯片组，早年甚至还有MCP 79这样给Intel 搭载显卡的型号出现。Intel 与ATI 联合对抗AMD 和NVIDIA 才是当年PC行业最火热的盛景。即使是在现在，AMD CPU 的骨灰粉丝群中也有很多前辈更加青睐NVIDIA显卡，AMD 的公关人员也对此有着很深的认识。
三家混战十几年 互相熟悉的很
NVIDIA 没有X86 CPU，GPU相对强势领先；ATI 被收购到AMD 之后融合只是一部分，后来形成的RTG 显卡部门同NVIDIA 竞争不利；Intel 自1999年的i740之后再也没有推出过独立显卡，核芯显卡问题重重，能耗比惨烈——这是目前我们面对的形势。
历史上Intel曾经用专利大棒打击过NVIDIA 的主板芯片组业务，也曾支付巨额的补偿金给AMD 帮助后者渡过难关。Intel 的Cross Fire专利授权来自ATI, 而AMD GPU部门经常推出Intel Core i7平台的游戏主机、CPU部门又在宣传中总是和NVIDIA 潜力显卡搞在一起。。。。。这是历史上春秋无义战式的三家历史演义过程节选。
AMD 并不是一个坚定单一的人格载体 而是体内会发出多个声音利益集团
总的来说，AMD 从被IBM指定为分承包商发家起绝大部分时间段都是Intel标准的追随者，对于从属地位并非不可接受。Intel 和AMD 在做大做强X86业务方面有着共同利益，两者的妥协性是先天的，并不亚于两者的竞争性。NVIDIA 没有X86 业务，从一开始就不可能走上I/A 设计好的康庄大道上，显卡再强也要拓展自己的势力范围，这是十几年来一直明白无误的事情。
即使AMD 融合了ATI ，但又成立了RTG ，刚刚从AMD 离职的GPU 技术大牛Raja 在很长时间段内就拥有RTG部门的半独立领导地位，连老黄都在访谈成中形容他转投Intel会给AMD带来很大的损失。AMD 内部不是铁板一块，该和谁合作的时候毫不含糊，并没有太难理解的“左右互搏困境”存在。微软在苹果发布会上为Office 站台并不妨碍发布针对MacBook的Surface ， AMD 和Intel “搞基”在一起也是非常自然的事情，本来就没有必要和NVIDIA 产生多少关联。
Intel 和AMD 从来都剪不断理还乱
Intel 认同AMD 的融聚基本方向，并且需要强力GPU实现在消费级的突破，甚至更加需要GPU图形技术在未来的AI 人工智能、深度学习方面提前布局，这是明白无误的阳谋。AMD 的图形部门一直有着自己的声音，AMD 整体与Intel有着千丝万缕的利益关系，这些都是一点掩饰都没有必要的公开意图。
自古以来，运筹帷幄者众，实现意图的人不多，不论Intel 和AMD 为了自身的发展进行哪种程度的合作，都逃不出芯片设计积累的固有格局。Intel 无法凭空变出ATI\NVIDIA 垄断的图形专利和GPU技术，AMD 无力单独扛起X86的生态，与其说I/A 有合作图谋“NVIDIA”的意图，毋宁说NVIDIA 没有自己垂直整合的渠道，在技术拼图中必然居于相对独立的地位。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：芯片界没有阴谋 Intel酷睿融聚AMD的镭//nb.zol.com.cn/664/6645201.html
