8代酷睿首测 4核8线程!i5 8250U移动CPU

       2017年伊始，AMD 的Ryzen 锐龙系列逐渐从传说变成现实，给予Intel以强烈的冲击。在整个上半年，我们能够看到I/A两家竞相推出自己的桌面级新品处理器，在架构和规格上将CPU市场推上堆核大战的高峰。桌面处理器已经核战白热化，在这个暑期，移动端的战争也已经悄然来临。

8代酷睿首测 4核8线程!i5 8250U移动CPU

        今天，Intel 第八代酷睿解禁，新一代架构群即将与广大消费者见面。相比于日趋死亡的DIY市场，笔记本领域一直是Intel CPU的重中之重关注要点。此次八代酷睿依旧首发笔记本平台，我们将借助联想潮7000 13英寸笔记本为读者做第一时间的解读，进行i5 8250U 四核心八线程移动处理器的对比测试。此外，i7 8550U的测试已经出炉，请移步《4核8线程PK标压HQ!8代酷睿i7 8550U测试》。

制程逐渐逼近极限 Tick Tock 无以为继

         自2006年Tick-Tock的架构/制程轮换节奏确立以来，Intel一直在CPU领域占有优势，但随着摩尔定律逼近失效，这种技术演进路线受到了极大的制约。先是14nm自身难产导致第四代酷睿延寿衍生出了Haswell Refresh家族，后是14nm的排头兵Broadwell几乎缺席桌面阵营（服务器大量存在，桌面仅有两款PGA型号），Tick-Tock有夭折的危险。

八代酷睿 变通之道 继续进步

         面对扰乱路线图的后果和10nm制程研发方面的困难，英特尔迅速调整了技术路线，决定将14nm制程延伸使用，采取优化迭代的方式，连续推出KabyLake(Relfesh）与Coffee Lake两代新架构处理器。

Intel 最新架构路线图 10nm的Cannon Lake 将与Coffee Lake等并存

插入更正：

       之前Intel的沟通会上没有特别区分Coffee Lake和Kabylake-Refresh 的区别。今天晚间刚刚得到电话确认——第八代酷睿由Kabylake Refresh、Coffee Lake、ConoLake 共同组成。

      i5 8250U 等都属于KabyLake Refresh，此前一直误以为他们是Coffee Lake是不对的，后者 暂时还比较神秘。

AIDA 64识别为Kayblak -U Refresh 此前以为是版本问题

       相比KabyLake主要优化制程的特点，Kabylake Refresh/Coffee Lake 的变化在于增加核心数量。桌面端i3 8000系列将解锁四个物理核心的新成就，i5、i7 系列将化身六核心处理器，获得大幅度的性能增强。在移动端，首发的i5/i7 8x50 U 低电压系列破天荒地在15W功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计，为消费者带来极大的实惠。    

 i5 8250U等CPU规格

         由于是首发测试，相关的白皮书我们还没有拿到，目前我们将根据实物和媒体信息为您总结第八代酷睿已知型号的基本信息。

i5 移动系列得到破天荒增强

KabyLake Refresh -U (此前误认为的Coffee Lake）规格惊人

       同此前一样，KabyLake Refresh -U 全系列都是低电压处理器，TDP热设计功耗均为15瓦。与之前不同的是，KabyLake Refresh -U 已知四颗X50结尾编号的处理器全部都是四核心八线程的“真i7 ”规格，其中两颗i5 的三级缓存为6MB, 两颗i7 的三级缓存为8MB。

对比前辈的进步幅度

      KabyLake Refresh -U  系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基准频率，i5 8250U 的单核睿频为3.4GHz，i7 8550U 的单核睿频为4.0GHz，体现出Intel 惊人的制程工艺水平。

       相比于前代i7 7000U 系列，i5 8000U 系列同定位价格要稍微低一些，核心数一概增加两个，频率基本维持一致，属于近年来稍有的加量降低价格的诚意定位。

 测试平台和内容方法

         我们的测试平台是联想潮7000 13英寸笔记本，这款笔记本搭载了MX150 新锐低功耗独立显卡，与i5 8250U 一道构筑了轻薄高性能的独到优势。

         为了对比验证i5 8250U 的技术实力，我们找到了几款对比平台——搭载i5 7200U CPU、同属联想的YOGA 910 二合一笔记本，将i7 7500U实力发挥到极致的华硕U4100UQ 轻薄本 ，以及i5 7300HQ 座驾联想自家的拯救者R720 游戏本。

          注：华硕U4100UQ 大约是我们手中跑分成绩最高的i7 7500U机型，但联想YOGA 910 是同配置跑分中下游的i5 7200U机型。以Cinebench R15为例，放宽TDP的最强模具上，i5 7200U 可以满血跑到330分附近。

上一张

下一张

分享产品

• 
• 
• 
• 
• 

平台对比信息

       几款平台中，联想潮7000 只配备了4GB单通道内存，其余平台为8GB DDR4 内存，在这方面i5 8250U 的Photoshop 成绩可能会受到影响。

       本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和应用测试四个方面：

       一：理论测试包括Wprime 圆周率计算、3DMark Firestrike 物理测试、国际象棋整数运算和    CPU-Z 1.80.1 X64 Benchmark。

        二：渲染测试包括X264 HD Benchmark、X265 HD Benchmark、Adobe Media Encoder 2017 HEVC转码测试（将2560X1440 分辨率46Mbps 2.39GB视频转为H265编码 1080P 5Mbps视频）。

        三：解压缩使用Winrar 5.40 x64 将Adobe Photoshop CC 2017的安装文件打包计时对比；Photoshop 环节使用14张D750 RAW 文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。

 处理器频率功耗考察

          由于目前的AIDA 64等软件对八代酷睿支持有限，我们无法得知其理论上的睿频规则（Aida 64 只能读出最大睿频）。我们使用Cinebench 15 工具结合监测软件进行了一系列尝试。

Cinebench R15 系列测试对比

解锁TDP 设置

默认情况下满载频率很低 CPU占用率百分之八十三

CPU-Z 规格参数

AIDA 64 规格参数

      AIDA 64 5.92无法识别i5 8250U 的睿频规则，只能看出其最大单核睿频34倍频。

      在Cinebench R15 实际测试中我们发现，这款处理器的默认满载频率低于其基准频率1.6GHz，实际上是1.5GHz， 由于TDP等条件限制的极其明显，我们只在某个偶然的条件下跑出了450分还算不错的多核成绩。我们尝试与联想进行了沟通，联想工程师表示i5 8250U 在Miix 5模具上大约也是这个分数，应该为理想状态。

       但是实际测试中，无论任何电源模式，这个分数出现的概率都不高，甚至出现了越跑越低的情况。i5 8250U 的最低成绩已经赶不上i7 7500U ，所以我们后续的测试中除了高性能电源模式，还加入了Throttole Stop 强制火力全开的“鸡血模式”，以探寻其性能上限。

       经过一系列对比我们可以确认，i5 8250U 默认15瓦状态下3.4GHz睿频维持有难度（更新，单核睿频受后台干扰容易掉落），满载频率约为1.5GHz; 强制解锁TDP到25W，i5 8250U 可以在2.9GHz附近满载维持数秒，消耗掉瞬时短睿频的时间后下探到2.3GHz 附近，在软件强制约束下稳定运行。

8月22日更新：

       这款CPU在联想平台上确实很飘忽，在开机吹了一晚上电扇后，忽然间单核睿频又很稳定，CPU-Z 跑出了此前一直无法达到的高分。

CPU-Z 最新成绩高了一大截

      后文中，我们将严格区别i5 8250U 的默认和“满血”成绩，为您详细解读其性能。   

 多平台理论计算测试

           首先我们来看看理论测试部分，I5 8250U 的频率其实和双核的i5 7000U 系列差不多，那么结果如何呢？

Wprime 测试

国际象棋

CPU-Z 理论测试

       可以看到在CPU-Z理论测试环节，默认的I5 8250U 与i5 7300HQ 多核相差不大，鸡血版可以直接追上他，领先前辈双核幅度很大；单核方面i5 8250U 相比其他处理器有相当的弱势。

       国际象棋对架构不敏感，标准电压的i5 7300HQ 非常强悍，i5 8250U 相比双核前辈多出三分之一，鸡血与否区别不大。

       Wprime 比较考验长时间负载的能力，i5 8250U 比双核快了不少，鸡血后可以接近四核I5 7300HQ。

 2D渲染项目详细测试

          2D渲染项目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。

Cinebench R11.5 

Cinebench R15 

Corona Benchmark 

       可以看到，在Cinebench R15/11.5中，频率负载比较“健康”的i5 8250U 可以大幅度抛离规格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。

      但是，Corona Benchmark 这款软件的测试时间比较长，i5 8250U 相对功耗限制最宽松、最强悍的i7 7500U 优势不大，也只是略微领先桌面双核的奔腾G4560处理器。

 解压缩图像处理应用测试

           日常应用的代表是Winrar 和Photoshop ,我们先用Winrar 把Photoshop 压缩，后安装Photoshop 进行堆栈。

Adobe Photoshop CC 2017 

Winrar 测试

       Adobe Photoshop CC 2017 的导入环节是完全充分多核优化的，堆栈环节则更加依靠单线程。在PS 中，i5 8250U 表现很不理想，原因大概在于我们手中的平台只有4GB内存，小于堆栈这么多张NEF的最低要求，以后我们会尽量使用大容量内存的其他平台进行充分对比测试。

      Winrar 本质上更加依靠频率，i5 8250U 战胜了i5 7300HQ，也比第七代双核前辈更快。

 H264/H265视频转码测试

          对于15瓦低电压双核处理器来说，视频转码属于重度负载，测试时间很长，是严峻的考验。

Adobe Media Encoder CC 2017

X264 HD Benchmark 

X264 HD Benchumark

       在Adobe Meida Encoder 2017中，多核优势比较明显，i5 8250U 接近i5 7300HQ，鸡血后甚至直接超越之。

      X264 HD Benchmark 负载较高又依赖频率，i5 8250U 无法抛离双核i5 7200U，和i5 7300HQ 差距较大。

      X265 HD Benchmark 的结果介于两者之间，i5 8250U 表现较好。

 数据评价与KabyLake -U Refresh  布局

          我们将所有测试项目数据汇总如下，为您呈现：

测试数据汇总

         从中可以得出以下结论：

         一：在计入单线程成绩的汇总对比中，i5 8250U 默认领先i5 7200U 约百分之20的性能幅度。如果去掉两者相差不大会摊薄优势项目比例的单线程部分，i5 8250U 相比i5 7200U 提升在百分之三十到四十之间。

          二：移动低电压处理器的总TDP有限，四核心处理器在15瓦范围内无法充分发挥自己的实力，通常情况下会损失很大幅度的性能（单核睿频受后台进程干扰无法维持，四核满载严重降频，稳定性不如双核平台），无法与桌面级“四核八线程CPU”一直以来统治力显赫的既定形象相提并论。

          三：移动低电压四核心KabyLake -U Refresh  如果解锁TDP，在25瓦功率上，可以反超i5 7300HQ 这种3GHz 左右的第七代酷睿四核移动处理器。如果和桌面平台相对比，大概略强于i5 2410、i5 3330S、i5 4430、i5 6500T, 强于I3 7100, 和I3 7350K  默认比较接近。

展望未来：

KabyLake Refresh -U 和Coffee Lake系列处理器代表未来

         第八代酷睿处理器的架构基本没有变化，在同样制程条件下在有限的TDP范围内加入了更多的处理器核心，对笔记本平台来说是巨大的进步。

        虽然i5 8250U 为代表的第八代酷睿四核八线程处理器无法像他们的规格那样让人感到惊喜，实打实的性能提升比例受到功耗限制瓶颈明显，但对多线程有需求的轻量级视频、图像、乃至游戏用户将会非常喜爱他们。

       i5 8000U 系列如果放到强力的游戏本模具中，解锁放宽TDP后完全可以当成长续航的游戏CPU使用，对轻量级游戏本是重大利好。

       i5 8000U系列极强的能耗比，可以说为即将登场的桌面八代酷睿系列奏响了胜利序曲的第一个音符，相信这一代产品的诚意将会受到消费者的青睐。