谁是4K最强独显本？两款神舟承运全面PK

产品：承运 F520E 神舟 笔记本电脑

两款四千元级独显本介绍

　　独显笔记本的价格底线是多少？对其它一线品牌来说，大约在6000元左右，但对神舟来说，这个底线已经被拉低至4000元。

　　摆在我们面前的两款独显本本，分别是4399元的承运F520E和3999元的承运W340E。对那些预算有限、注重移动性的游戏爱好者来说，究竟哪款更符合他们的实际需求呢？

　　首先，从尺寸、重量来看，F520E为14.1英寸、重2.54kg；W340E为15.4英寸、重3.16kg。显然，F520E具有更好的便携性、而W340E则有更大的显示面积。它们的宽屏幕分辨率皆为1280×800，F520E的字体会显得更为精细，而W340E则更适合那些眼神不太好、希望字符大一些的用户。

   
左：承运F520E　　　（点击放大）　　　右：承运W340E

　　其次，采用细纹咬花工艺且未喷漆的F520E拥有更好的耐磨性；而具有银色涂层的W340E在外观方面更漂亮一些。二者的键盘及触摸板操作感受也相差不多，不过W340E有一个“触摸板禁用键”，具备更好的易用性。

　　接口方面，它们都有3个USB接口，1394、Express Card和读卡器也一应俱全、且提供了Combo光驱；唯一不同的是，F520E具备VGA接口而W340E具备DVI接口。另外，F520E的出风口位于机身右侧，似乎不如W340E设计在机身后部更为合理。

　　在接下来的文章中，我们将为您解答下列问题：

　　1.它们的配置有何差异？综合性能孰强孰弱？

　　2.同为独显本本，谁具有更强的游戏性能？

　　3.在续航时间及散热能力方面，谁的表现更好？

配置对比及综合性能测试

· 配置对比及综合性能测试

　　两款承运笔记本的价格虽然相差不多，但却基于完全不同的硬件平台。处理器方面，F520E采用的是Intel Celeron-M 520、W340E采用的是AMD Turion 64 MT-34；与之搭配的分别是来自SIS和VIA的两款“非主流”芯片组，不过在各项苛刻的测试中，它们的兼容性和稳定性还是顺利通过了考验。

　　内存方面，F520E凭借1024MB DDR2-667全面领先于W340E的512MB DDR-333（W340E的处理器不支持DDR2）；硬盘方面，二者的容量都为80GB 5400rpm，但F520E是SATA 150的，传输速度比W340E的PATA 100硬盘稍快一些。显示芯片方面，F520E采用了Mobility Radeon HD 2300，W340E采用了Mobility Radeon X700。关于它们的具体规格和性能水平，我们会在下一页中详细介绍。

　　如果仅从上面表格中所列的CPU规格来看，很容易让人误以为来自AMD的Turion 64 MT-34性能更强，但实际上情况恰恰相反。由于英特尔处理器拥有更为先进的内核架构，使得它可以在较低的频率下实现较高的性能。在PCmark05测试的CPU子项目得分中，我们就能很清楚地看到这一点：Celeron-M 520的性能比Turion 64 MT-34要强11%左右。

   
F520E综合得分：2344　　　　　　　　W340E综合得分：2681

　　除了CPU，F520E的内存和硬盘性能也比W340E强一些，但显卡部分则明显要弱一些。总体来看，如果您的工作需要更强的处理器性能，那么F520E是更好的选择；如果您经常玩游戏，那么W340E或许更适合您。

两款承运笔记本综合性能比较

　　下面，我们来看看这两款笔记本的显示芯片的具体规格差异，并进行更为深入的测试。

显卡PK：新款中低端和老款中高端的较量！

· 显卡PK：新款中低端和老款中高端的较量！

　　F520E采用的显示核心是Mobility Radeon HD 2300，它属于ATI新一代中低端移动显卡，但同时又比较“另类”，它只支持Direct X 9.0c，采用80nm工艺，POWERPLAY省电技术也只是6.0版的。在渲染流水线架构上，HD2300没有采用统一渲染架构，只配置了四个Pixel Shader处理单元和两个Vertex Shader处理单元。

　　尽管HD 2300在很多参数上与Mobility Radeon X2300非常相似，但两者绝不是同一产品：HD 2300晶体管数目比X2300多1000万，并且还支持HD 2000系列才拥有的UVD通用视频解码器——该技术能有效的降低播放高清视频或者蓝光DVD时处理器的负载，因此可以看作X2300的高清优化版。

　　W340E采用的显示核心则是Mobility Radeon X700，它属于ATI上上代中高端移动显卡（上代是X1000系列），在05年还是许多人梦寐以求的配置。它采用110nm工艺，不支持Direct X 9.0的个别特效（比如HDR等），但配置了八个Pixel Shader处理单元和六个Vertex Shader处理单元。另外，它的视频解码能力较小、POWERPLAY省电技术也比较落后。

   
   
左：F520E测试成绩　　　　　　　　　右：W340E测试成绩

　　从上面的3Dmark03/05测试成绩我们不难看出，X700的性能比HD 2300明显强20%~30%左右；在目前主流的3D游戏中，这一优势也体现得十分明显：《极品飞车10》1024×768中画质平均帧数相差了近一倍，不过，X700不支持部分特效也使得它的帧数偏高了一些。

两款笔记本的游戏性能对比

　　接下来，我们对这两款笔记本续航时间及散热能力进行对比。

续航时间、散热能力对比及外观图赏

· 续航时间、散热能力对比及外观图赏

　　考虑到这两款笔记本的定位及适用人群，电池的续航时间或许并不是最为重要的方面。一方面采用独立显卡的本本通常在续航时间方面表现不佳；另一方面Celeron-M系列处理器也不具备“SpeedStep”节电技术、而X700的功耗也不容忽视，因此在配备了相同的11.1V 4400mAh六芯锂电池的情况下，两款笔记本的续航时间都在两个小时左右，不过F520E的续航时间稍长于W340E。

F520E的续航时间比W340E稍长一些

　　我们在两款笔记本循环运行PCmark05一小时后，用红外探温仪对它们的机身表面温度进行了测试，两款产品的表现都只能说中规中矩，右侧掌托位置的最高温度都达到了40℃，比其它一线品牌产品的平均温度高5℃左右，确实稍热了一点，但总体来说还是可以让人接受的，何况冬天的时候还能帮您暖暖手。

　　您或许已经注意到，本次测试我们并没有对两款产品的外观设计做过多介绍。一方面是因为在《3999元配X700独显 神舟承运W340E评测》一文中，我们已经对W340E的外观进行过评价，另一方面则是因为F520E采用了神舟最常见的模具，相信大家已经对它十分熟悉了。不过，下面我们还是奉上F520E的各角度图片，您可以点击放大欣赏。

　　最后，让我们来对这两款产品各自的特点及适用人群做一个小结。

小结：产品特点及适用人群

· 小结：产品特点及适用人群

　　测试结果表明，W340E具有更好的游戏性能，适合那些预算有限、又喜欢玩游戏的学生朋友，同时，它较大的屏幕也会在玩游戏、欣赏电影过程中给用户带来更为舒适的视觉体验。此外，它还比F520E便宜400元，不过缺点是重量较沉，处理器的性能稍弱。

　　和W340E相比，F520E明显要轻一些，处理器的性能也更强，但它的图形处理能力相对较弱，面对目前主流的大型3D游戏会显得有些力不从心。没喷漆的它虽然外观不出众，但好处是不会留下划痕。另外，它在内存方面和W340E相比有很大的优势，容量和频率都翻了一倍，在运行PhotoShop、AutoCAD这类大型软件时会更为流畅。

神舟承运F520E笔记本电脑

　　后记：从今年暑期众多一线品牌的“3999元大战”我们不难看出，随着笔记本的不断普及，四千元左右的笔记本不但质量过关，而且性能也可以基本满足多数日常应用了；面对日益激烈的市场竞争，神舟一方面努力提高产品质量（新的优雅系列笔记本），一方面也在性价比方面保持领先，率先在四千元左右的价位下推出了性能更为均衡的独显本本，对那些需要一台笔记本来帮助工作学习、丰富课余生活的学生群体来说，这都是一个好消息。

相关文章链接：《3999元配X700独显 神舟承运W340E评测》