热点:
    编辑
    谁说轻薄本缺乏生产力?没体验过别乱说
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:李诺
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

      实际运行效率测试我们采用两组测试,第一组是WINRAR的性能测试,第二组是数百张照片批处理,这两组的测试都是定量测试并记录完成时间。

    办公效率谁更高?新老平台多线程性能对比
    WINRAR性能测试

      WINRAR性能测试是WINRAR应用自带的测试工具,测试方式是打开多线程开关处理1000MB内容,最后记录所用时间为测试结果。WINRAR对于办公用户来说是十分常用的软件压缩文件较为常用,压缩解压效率是用户关心的,新老平台在这款应用上的运行效率差距有多少,如下图:

    办公效率谁更高?新老平台多线程性能对比
    WINRAR性能测试结果对比

      从WINRAR性能测试结果中我们可以清晰看到新平台的处理速度要优于老平台,在处理的时间对比中同样是将近10%效率的提升,别看只有10%这点数字,文件越多、处理时间越长,之间的差距也就越大,对于追求高效的商务人士来说10%的时间足以干好多事情。

    办公效率谁更高?新老平台多线程性能对比
    图像批处理测试

      第二组测试是批处理数百张图片,测试方式是选用216张单反直出JPG照片进行1000宽尺寸处理加上转换PNG格式的批处理,处理结束时的所用时间是测试结果。图片批处理对于商务人士也是常用的操作,高效率能够节省更多的时间,测试结果对比如下图:

    办公效率谁更高?新老平台多线程性能对比
    图像批处理时间对比

      从图像批处理时间对比结果中可以看到,新平台相比老平台的处理效率提升也是将近20%,这要比文件压缩时的提升更大,20%的效率提升也就是节省了20%的时间,打个比方就是原先需要5小时才能处理完成的图像如今仅需要4小时,提前1小时完成;而多出的1小时时间可以用来做很多其他工作项目。


    nb.zol.com.cn true //nb.zol.com.cn/589/5892751.html report 1173   实际运行效率测试我们采用两组测试,第一组是WINRAR的性能测试,第二组是数百张照片批处理,这两组的测试都是定量测试并记录完成时间。WINRAR性能测试  WINRAR性能测试是WINRAR应用自带的测试工具,测试方式是打开多线程开关处理1000MB内容,最后记录所用时间为测...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海

    笔记本文章推荐

    周热门笔记本电脑排行榜

    • 热门
    • 新品
    • 系列