集成显示芯片：商务人士及主流家庭用户

明星编辑

42款主流移动显卡规格一览及性能测试

CNET中国·ZOL 作者：中关村在线安琪 责任编辑：李诺【原创】 2007年06月15日 06:28 评论

在本页阅读全文（共6页）

·集成显示芯片：商务人士及主流家庭用户

　　不可否认的是，集成显示芯片和那些拥有独立显存的产品相比确实存在一定差距，但这并不意味着它们无法开启Vista系统的Aero Glass玻璃特效、播放高清视频、或是在较低画质下流畅运行的普通3D游戏...许多人过于低估了它们的能力。实际上，它们的优点同样不容忽视：

　　正如前文所说，采用集成解决方案的笔记本通常拥有出色的电池续航能力，和那些配置相近的独显产品相比至少能够增加1小时的续航时间；同时，集显也是便携型笔记本的“最佳搭档”，在降低功耗的同时、也进一步减轻了产品的重量，令移动办公更为轻松。此外，部分集成显示芯片还提供了对高清视频播放的支持，从而减轻CPU的工作负担（比如GMA X3100的“清晰视频技术”）。

　　在《引爆集显潜能内存升级性能对比测试》一文中，我们已经验证了双通道内存对于集显的重要意义——双倍显存位宽带来的性能提升是十分明显的。因此，如果您希望充分挖掘集成显示芯片的潜力，将系统内存组成双通道的确是个不错的办法。

集显芯片	核心代号	像素渲染	顶点渲染	核心频率	显存频率	显存位宽	DirectX
GMA X3100	Crestline	8		500	-	-	9.0c
Radeon Xpress X1250	RS690M	4	2	500	-	-	9.0b
Radeon Xpress X1200	RS690M	4	2	400	-	-	9.0b
Radeon Xpress 1150	RS485M	4	2	400	-	-	9.0b
GeForce Go 6100 / 6150	C51MV	2	1	425	-	-	9.0c
GMA 950	Calistoga	4	1	250	-	-	9.0b
GMA 900	Alviso	4	1	200	-	-	9.0
Radeon Xpress 200M	RS480M	4	2	350	-	-	9.0b
Radeon Xpress 1100	RS485M	4	2	300	-	-	9.0b
Extreme Graphics 2	Montara	1	1	133	-	-	8.0

　　由于集成显示核心内置于特定的芯片组，我们很难在一个完全相同的环境下进行测试，因此我们决定从两个平台各挑出一款性能相近的处理器——Intel Core Duo T2060和AMD Turion 64 TL-56，统一为其搭配1GB DDR2-667内存和80GB 5400RPM硬盘。测试软件为3Dmark03/05（默认设置）。

　　从下面的柱状图中，我们可以对各款集成显示芯片的性能序列有一个大致的了解。很明显，来自Intel GM965芯片组的GMA X3100和来自ATI RS600ME芯片组的Radeon Xpress X1250是现阶段性能比较突出的选手，而GeForce Go 6100、GMA 950、Xpress 200M的性能基本处于同一档次。

　　需要说明的是，在3Dmark03测试中，部分选手的排名会有浮动，这是因为较老的产品或许能够凭借频率方面的优势取得不错的3Dmark03成绩，但面对需要更多特效、更强渲染能力的3Dmark05时就会显得力不从心，从而被新产品所超越——综合考虑之后，我们认为较新的3Dmark05更贴近用户的实际应用。

42款主流移动显卡规格一览及性能测试
3Dmark03测试成绩：得分越高越好