桌面级部分之后，我们正式进入笔记本篇。本次横评所选的几款笔记本电脑虽然配置大体相同，但是在自身定位和外观方面有较大的差异，而这些差异化的设计在很多时候也会影响到设计师们的使用体验。
那么接下来让我们看看如今的笔记本电脑能否应付2D平面设计工作。
·惠普ZBook G3工作站
首先是一款来自惠普ZBook Studio G3的移动工作站产品。
这款机器拥有非常强劲的硬件性能，也很符合英特尔官方给出的设计师电脑配置建议。它采用了英特尔酷睿i7 6700HQ四核八线程处理器、搭载8GB内存、M.2 512GB SSD、显卡方面则配置了NVIDIA Quadro M1000M移动级专业图形显卡，可见这是一款专为图形设计类用户提供的专业平台。
惠普ZBook Studio G3移动工作站
接口方面，这款机器的机身右侧配置了双雷电接口，同时配有1个HDMI接口、1个USB 3.0接口以及1个3.5mm耳机麦克风插孔。机身左侧配有1个RJ45以太网口、2个USB 3.0接口以及1个读卡器插槽。接口配置齐全、扩展性好，对于设计师而言也是比较重要的。
接口配置齐全，超薄设计
测试文件容量为522MB
本次测试我们主要针对的是2D平面设计，测试工具主要为Photoshop CC、测试图片总容量为522MB .JPG格式的照片，进行的测试内容包括多张/单张图片打开速度、自定义批处理速度测试。同时由于我们之前也对其它硬件平台做了相关测试内容，所以后续还会有与老平台对比的相同测试项目放出，那么接下来就让我们一起来看看惠普ZBook Studio G3在平面设计方面的表现究竟怎样吧。
·大批量文档打开与批处理测试
平面设计师时常会遇到大批量图片批处理的情况，所以我们今天先来看看惠普ZBook Studio G3在这方面的表现究竟如何？我们的测试分为两个部分，第一部分是文档打开速度的测试，第二部分是两组自定义批处理任务速度的测试。
文件打开
打开速度非常快
首先来看文档打开速度测试。
大批量图片打开速度主要受硬盘、内存的影响，而其中内存其实有着更为重要的作用。惠普ZBook Studio G3搭载了8GB内存，虽然提升到16GB会更加理想，但8GB其实也足够用了。经过我们的测试可以看到，使用ZBook Studio G3打开单张18MB容量图片的速度为1.68秒，打开29张总容量为522MB图片的速度仅为34秒，这在笔记本电脑中已经是很不错的表现了。
要知道，如果使用两三年前甚至更早以前的电脑来同时打开这么多大容量图片的话，不仅速度非常缓慢，甚至还会出现完全卡死的现象，惠普ZBook Studio G3能够以34秒完全所有图片的打开，离不开新硬件平台优秀的性能支持。
图片批处理——裁剪色阶调整等
接下来我们对惠普ZBook Studio G3进行了两组不同的批处理任务测试。由上下两张图片可以看到，组1的批处理任务为裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，这也是图片处理任务中最常见、最基础的几类应用。
而组2的测试内容主要是各种滤镜的渲染，包括：表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试。那么接下来我们看看具体的测试结果。
图片批处理——多种滤镜渲染
两组自定义批处理任务速度测试
通过测试可以看到，使用惠普ZBook Studio G3完成组1测试任务的时间为66秒，完成组2测试任务的时间为73秒。对于容量达522MB、29张高质量JPG文件的处理而言，能够达到这样的效率是相当让人满意的。其实我们同时还使用了一台老平台电脑做对比，最终因为系统卡死而无法完成批处理任务，所以对于设计师而言，选择英特尔第六代酷睿平台+大容量内存+固态硬盘这样的新平台笔记本电脑还是很有必要的。
·编辑点评
此前我们已经对几款设计师电脑进行了比较详细的测试，但大都是通过单个文件来进行的测试。本次我们采用了多张图片批处理任务进行测试，更能够反映出处理器、硬盘、内存对2D平面设计的影响，同时也能够看出对于2D平面设计来说，其实专业显卡的用处并不大，普通核显或独立显卡就可以完全胜任。
就本次测试结果来说，新平台的优势在于对碎片化文件的读写速度有很好的提升，同时由于处理器为四核八线程的酷睿i7 6700HQ，所以在多线程性能方面也有着极强的保障，毕竟对于2D设计来说，批处理时对多线程性能的要求还是比较高的。
因此2D设计师朋友们如果正在面临“如何选择设计师电脑？”这个问题时，不妨从三个方面出发：其一，选择一款多线程处理器平台；其二，选择一款内容容量更大的产品；其三，选择配置固态硬盘的产品。如果这三点能够达到要求，那么在设计工作中必然会获得更加高效的体验。
---------------------------------------------------------------------------
附文：新老平台对比
新老平台文档打开速度对比
新老平台滤镜即用即现速度对比
文章最后附上酷睿i7 6700HQ与四年前老平台酷睿i7 2620M的2D设计应用速度对比，可以看到最终的性能差异还是相当明显的，所以使用新平台将获得更高的效率。
推荐经销商