2D平面设计对硬件性能要求不高，但是一些合理的硬件配置却能够带来高效、快捷的应用体验，因此在选择2D平面设计电脑的时候，搭配合理的硬件是重中之重，而并不是价格高的机器就一定比平价型的机器贵。
根据我们近段时间的系统性测试来看，2D平面设计体验流不流畅主要有两个影响因素：
其一是处理器。有的朋友觉得2D设计不就是做做图么，需要那么高的处理器性能干什么？之所以这样问可能您平时很少对图片进行大量的批处理工作，而这对于专业设计师来说基本是日常工作。批处理需要处理器有良好的多线程能力，而四线程、八线程的处理器无疑是最好的选择。
其次是内存。内存主要的影响在于缓存速度，内存越大，打开或处理图片时的缓存速度越快，体验才能够流畅。
本次设计师电脑评测， 我们拿到了一台宁美国度的DIY产品，这款机器配置了英特尔酷睿i7 4790处理器、搭载16GB内存、120GB固态硬盘和1TB机械硬盘，显卡部分则采用处理器自带的HD 4600核显，下面我们来看看这个配置的设计师电脑在2D设计时能够达到怎样的效率。
·送测平台外观简介
测试之前我们先来了解一下送测平台的外观设计。
这款机器采用了经典的乔思伯M-ATX机箱，因此非常的节约桌面空间，而且整体造型也很简约，能够满足大多数设计师朋友的审美需求。
送测产品采用乔思伯机箱
这款机器虽然体积不大，但是配置了齐全的接口，其中机箱前端的接口被设计在了左侧，保证了前端面板的美观度，而两个USB 3.0以及一组音频插孔也是符合用户的使用习惯。
接口设置在侧面
背部接口
主板部分则自带了各种常见接口，尤其是视频输出接口涵盖了VGA、DVI以及HDMI三种非常常用的接口，接驳各种设备都很方便。
·2D设计实战
为了保证测试数据的一致性和参考性，我们本次设计师电脑系列测试虽然平台不同，但都采用了大体相同的测试步骤，这样在后期就能够有一个系统的横向对比做参考。因此本次测试我们还是分为两个部分，其一是单张与多张大容量图片的打开速度；另外就是2D设计中常见的图片处理操作，其中包括图片剪裁、滤镜渲染、大小变化等。
下面来看看具体的测试结果。
图片打开速度测试
首先我们还是测试了图片的打开速度。使用这款机器搭载单张18MB容量图片用时为1.38秒，而打开29张总容量522MB图片的速度为30.49秒，总体速度还是比较快，这得益于其配置的酷睿i7 4790处理器以及16GB大容量内存，无论在读取速度还是在计算速度与多线程性能上，都有很好的保障。
批处理任务1测试项目一览
批处理任务2测试项目一览
接下来我们对这款产品进行了两组批处理任务，这些任务包括图片剪裁、大小变化、色阶调整以及各种滤镜的渲染等等，这些步骤都是平面设计师日常工作时所使用的，因此完成这些渲染或操作的用时越少，那么对于设计师而言其最终的效率就越高。
自定义批处理速度测试
通过测试可以看到，完成组1批处理任务裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，被测机器用时为1分钟，这个速度可以说是非常快速了；而完成组2表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试用时为91秒，大约1分半钟的时间，足以说明这样的配置对于提高设计师工作效率而言有着极大的帮助。
·评测小结
本次测试的英特尔酷睿i7 4790平台是第四代英特尔桌面级酷睿平台，从实际测试情况来看，其实目前选择第四代酷睿i7处理器的话，还是能够达到不错的效率，毕竟酷睿i7是酷睿家族中性能最强的处理器，在多线程、计算能力、主频等方面有着突出的优势，对于2D平面设计这种非常吃处理器性能的应用而言，酷睿i7处理器绝对是最佳的推荐。
同时通过测试可以看到，2D平面设计对显卡性能的依赖并不高，所以即便是使用英特尔核显，最终的效率也能够得到有效保障，由此可见，处理器、内存才是影响2D平面设计效率最应该考虑的因素。
·i7 4790平台对比i7 2600平台
按照惯例，最后我们还是附上与老平台之间的测试对比情况：
文档打开速度对比
随时存盘速度对比
大小瞬时变化速度对比
滤镜即用即现速度对比
从测试来看，老平台由于性能不足，所以明显比新平台慢，当批处理量越来越大时，这种对效率的影响无疑将成几何倍数增长。
推荐经销商