引爆集显潜能 内存升级性能对比测试

产品：R20－X001 三星 笔记本电脑

内存升级方案及测试平台介绍

　　我需要升级内存吗？

　　1GB能比512MB快多少？

　　加内存能增强集成显卡的性能吗？

　　如果您正在考虑这些问题，那么这篇文章应该会对您有所帮助。对那些Windows XP系统的用户来说，只要对游戏及多媒体娱乐没有过高的要求，那么512MB也基本够用；倘若您为自己的笔记本安装了Windows Vista操作系统，又需要将一部分物理内存划拨给集成显示芯片使用时，512MB就会处处显得捉襟见肘——不但系统运行缓慢，同时也会制约集显的游戏性能。

　　以主流的DDR2用户为例，我们为您设计了两种内存升级方案：

　　1.添加一条512MB DDR2-667内存（160元左右），与现有的512MB内存组成双通道1GB；以后不再升级。

　　2.添加一条1GB DDR2-667的内存（260元左右），使容量达到1.5GB。今后如有机会，再将现有的512MB内存更换为1GB，从而组成双通道2GB内存。这样做一方面是因为单条1GB内存更具性价比，另一方面则是因为，对于Vista、PhotoShop、Premiere这类软件来说，2GB内存也不嫌多。

　　综合来看，第一种方案比较实惠，第二种方案则更为灵活。今天我们将会对第一种方案进行测试，来看看512MB和1GB之间的性能差异。测试平台为Samsung NP-R20，它的硬件配置见下表：

　　如果你经常关注硬件资讯，一定对上表中的Xpress 1250略有耳闻——它在现有的集成显示芯片中属于性能比较强的。通过观察BIOS我们发现，当系统内存为1GB或更高时，它最多可以占用256MB当作显存使用；当系统内存为512MB时，最多只能占用64MB。因此，我们对它添加内存后的游戏性能有了更多的期待。

利用预留插槽，我们添加了一根A-DATA 512MB内存

　　尽管两条内存的品牌和颗粒都不一样，但我们还是为测试平台组成了双通道，顺利通过了第一关。

成功组成了2×512MB的双通道内存

游戏性能究竟提升了多少？

　　为了考察不同内存容量下Xpress 1250集成显示芯片的性能表现，我们选用了大家熟悉的3Dmark03和3Dmark05来分别进行测试，并将成绩汇总，进行横向比较。两项测试都在默认设置下进行。需要说明的是，由于测试是在Windows Vista系统下进行的，因此所有得分和Windows XP相比都会偏低一些。

3Dmark03：

　　在512MB内存下，测试平台得到了1913分；而当内存扩充至1GB时，这一成绩提升了33％，达到2547分。应该说，性能提升还是比较明显的。

 
512MB得分：1913　　　　　　1GB得分：2547

3Dmark03：性能提升33％

3Dmark05：

　　由于3Dmark05需要GPU进行更为复杂的运算，同时大量的2D贴图需要更多的显存容量，因此在这一测试中，成绩的差距被进一步拉大了，甚至大的有些惊人——当测试平台配备512MB内存时，它仅得到了523分；而在1GB的双通道内存容量下，其分数竟然飙升至1006，增加了92％。重复测试数次依然如此。

 
512MB得分：523　　　　　　　1GB得分：1006

　　造成这种结果的原因其实很简单：当集成显示核心将系统内存作为显存使用时，双通道内存也带来了双倍的显存位宽，即2×64bit＝128bit。熟悉显卡特性的朋友一定知道，通常情况下显存位宽比显存容量更加重要，而我们也总是习惯把64bit（甚至32bit）的桌面独立显卡称作是“阉割”过的，价格再便宜也不会买。

3Dmark05：性能提升92％

　　这样看来，3D游戏性能有如此大差距也就不足为奇了。顺便提醒您，再选购独显笔记本时不要光看它所用的显卡型号及显存容量，还应该带上一两款检测软件（如Everest），看看它的显存位宽是多少。以GeForce Go 7400为例，就有64bit和32bit两种规格。由于64bit是移动版独显的主流水平，因此我们只需要尽量避免买到32bit的产品就行了。

《实况足球10》对比测试

《实况足球10》对比测试

　　客观地说，你不要指望Xpress 1250能够流畅运行最新的大型3D游戏，比如C&C3、英雄连等等。但在系统内存充裕的情况下，它仍然可以满足普通用户的游戏需求。在热门游戏中，我们认为《实况足球10》（PES6）可以作为一个不错的衡量标杆。

　　当仅有512MB内存时，我们建议您在1280×800（测试平台屏幕的最佳分辨率）、中等画质下进行游戏，此时多数比赛场景都能保持在40fps以上，不过当遇到门前混战等复杂场景时，帧数有时会突降至20fps以下——很可能让您与进球机会擦肩而过、或是被对手偷袭成功——无论是哪一种情况，在最关键时刻的帧数下降都是令人无法容忍的，哪怕它只有一瞬间。

　　精美的回放画面（Highlights）是实况10的一大特点，但它们往往需要耗费更多的硬件资源。因此倘若您只有512MB内存，很可能无法欣赏到流畅的回放画面了——帧数经常会低于20fps。关于这一点，我们在测试中有着切身的体会。

　　将内存升级至1GB后，情况则完全不同。您可以痛快地将画质调到最高，游戏的平均帧数可以保持在45fps以上，而复杂场景和回放画面的最低帧数也高于30fps。换句话说，有了双通道1GB内存的支持，Xpress 1250可以轻松玩转《实况足球10》。在下面的柱状图中，您可以看到在“高画质”下，平均帧数的提升幅度高达114％。

将内存容量扩充至1GB后，游戏性能的提升十分明显

　　写到这里，我们忽然想到有很多笔记本采用的是GMA 950集成显卡，通常查看以往的测试数据，我们发现GMA 950的性能确实比较一般，和Xpress 1250有一定差距。在512MB内存下，恐怕很难流畅运行实况10；但倘若升级为2×512MB的双通道内存后，相信也能够在较低的画质下让您获得不错的游戏体验。

系统整体性能又有多少提升？

　　当然，我们添加内存并不仅仅是为了获得更好的游戏性能，还希望各类应用程序也能运行得更加流畅。下面我们先通过Vista系统自带的Windows体验索引和PCmark05来得到一个量化的分数；在下一页中，我们还会进行更贴近实际的测试项目，比如开机时间、资源占用、Photoshop运行速度等等。

Windows体验索引：

　　这项性能评估和我们常说的“木桶原理”如出一辙——以得分最低的子项目作为整体分数。虽然不一定很专业，但也有一定的参考价值。我们看到512MB内存的分数仅为2.0，比我们预料的还要低一些，这应该和显示核心还划拨走了32MB有关。将内存扩充至1GB后并刷新分数后，成绩有了质的飞跃：3.9，提升幅度接近100％，同时系统瓶颈也转移到了“游戏图形”子项目上。看来，添加这512MB DDR2-667还真是很有必要。

512MB内存得分仅为2.0

将内存扩充至1GB后，分数飙升至3.9

PCmark05：

　　PCmark05测试表明，添加内存后系统性能提升了32.5％，其中Graphics子项目的得分增加了58.5％。需要说明的是，由于PCmark05是一款考察整体性能水平的测试软件，对各配件的单项测试并不够深入，比如测试内存时更侧重于对频率和带宽的考察、测试硬盘时更看重传输速率而不是硬盘容量，因此我们只需要对其总分进行比较即可。

512MB内存下，系统性能得分为2716

1GB内存下，系统性能得分为3600

开机用时及PS载入照片用时对比

　　如果单纯的测试得分还不能说明问题，我们再来看看在实际应用中，升级内存能给我们的使用感受带来哪些改变吧。

开机用时

　　我们测试开机时间的方法是：从按下开机键那一秒开始计时，到Vista欢迎中心出现为止。测试结果是，开机速度加快了25%，和我们预期的差不多。需要说明的是，由于我们用于测试的Vista系统相对比较“干净”，随机启动的服务和进程较少，因此差距还不是很明显。记得曾经在测试一款装满了各类应用软件的笔记本时，512MB和1GB开机用时的差异还会更大一些。

开机用时相差20%

PhotoShop载入照片用时

　　在我们常用的应用软件中，有很多都对内存容量有着较高的要求，比如专业作图软件PhotoShop。无论是启动、还是载入较大体积的N张照片时，它都会调用大量的物理/虚拟内存，如果您的物理内存较少，那么就不得不经常忍受漫长的等待。在本次测试中，我们分别在512MB和1GB内存容量下，向PhotoShop中载入16张、总体积为197MB的高清晰照片，并记录完成载入的时间。

一口气向PhotoShop中载入197MB的照片

　　测试结果令人满意：当仅有512MB内存时，我们需要等待1分10秒左右；而在1GB内存下，这一时间被缩短至46秒——减少了34％；换句话说，等待时间只有原来的2/3，已经足以改善用户的使用感受了。

载入用时相差34％

测试小结

　　无数的测试结果证明，将笔记本内存容量从512MB提升至1GB，带来的性能提升是相当明显的，尤其是对那些采用了集成显示芯片的笔记本来说，双通道内存能够带来双倍的显存带宽，从而将图形处理能力和游戏性能都提升一个台阶。由于独立显卡会大幅缩短笔记本的电池续航时间，因此对许多用户来说，选择“高性能集成显卡+双通道内存”的确是一个不错的解决方案。

　　每年的5、6月份，内存价格都会进入一个低谷，今年也不例外。最近几天，512MB DDR2-667笔记本内存的均价已经跌到150元以下了，单条1GB DDR2-667也跌破了260元（点击这里进入ZOL内存频道）。如果您有升级内存的打算，那么现在正是最佳时机。