处理器对比测试：图像渲染性能

处理器对比测试：图像渲染性能

　　我们在一个配置为Intel 945GM+1GB内存的平台上测试处理器的单项性能，选用软件包括Cinebench 9.5和MainConcept H.264。其中Cinebench 9.5主要考察中央处理器的图像渲染能力，它允许多核CPU同时渲染一幅复杂的3D图片，并记录下所用时间，用时越短说明CPU的图像渲染能力越强。

　　从测试结果来看，拥有Merom核心、4MB二级缓存的酷睿2 T7系列处理器表现出较为明显的优势，用时都在40秒以下，而T5和T2系列之间的性能差异并不是很明显。两款“缩水版”酷睿T2050和T5200和编号距离自己最近的家族成员都有6％左右的差距，比人们想象中要小的多，这是因为前端总线毕竟只是众多衡量CPU性能的因素之一。下面我们用一个比喻来解释前端总线的作用。

　　我们可以把CPU的前端总线看作是拥有多条车道的高速公路，总线越高、公路越宽。在日常应用中，公路上的车辆（数据流）较少，马路的宽窄不会对行车速度有太大影响；不过当车流量很大（多任务复杂运算）的时候，较宽的马路可以允许更多车辆通行——在CPU和北桥芯片中单位时间内传输更多数据，此时前端总线的作用就比较明显了。总之，我们不应该未经测试就戴上有色眼镜来看待前端总线较低的处理器，实际上在多数情况下它们的表现不差，而且价格还要便宜很多。

双核处理器同时渲染一幅图像

测试结果显示在左下角（单位：秒）

　　值得一提的是，由于在主频方面略占优势，T2250的性能实际上要强于T2300，测试结果也证明了这一点。因此我们在选购笔记本时，不要从型号上断定T2250不如T2300，而且搭配T2250/T2350的笔记本通常具备较高的性价比。另外我们还看到，二级缓存精简为1MB的奔腾双核T2060性能下降得比较明显，考虑到它还省略了不少酷睿处理器才有的技术，因此我们认为：除非你的预算实在有限，或对性能和续航时间的要求很低，否则搭配Pentium Dual-Core T2060处理器的笔记本并不值得推荐。

图像渲染测试：用时越短越好