Vista与XP系统发热量对比测试

　　关于温度测试，编者在室温为25摄氏度的环境下进行了对比测试。分别在Vista操作系统下和XP操作系统下电源管理设置为全速模式，系统待机不进行任何操作1小时，测试包括键盘操作区和机身底部的温度。或许有的读者会问为什么不在操作的情况下测试温度？因为那样的可操作性可比较性较差。我们尽可能只考虑操作系统本身对温度的影响。

　　这样仅测试系统全速待机时的温度表现，可能并不能全面的展示Vista操作系统与XP操作系统间发热量的差距。但是至少可以从一个侧面看出些问题，给读者一些真实的参考信息。

戴尔 6400在Vista操作系统下键盘操作区温度

戴尔 6400在XP操作系统下键盘操作区温度

　　通过对比机身键盘操作区的温度，我们发现Vista操作系统的发热量确实比XP操作系统高出了一些，尤其是在键盘操作区，温度差异比较明显。但是其它区域的温度变化不是很明显，这和我们只测试了系统待机时的温度不无关系。但是仅通过系统待机的温度对比测试就可以感觉出来，Vista操作系统的发热量确实要比XP系统大一些，只是没有网上流传的那么夸张而以。

戴尔 6400在Vista操作系统下机身底部温度

戴尔 6400在XP操作系统下机身底部温度

　　为了更多的反映一些Vista和XP操作系统之间发热量的差异，编者还对比了机身底部的温度差异。如果说键盘操作区的温度差异用手还能感觉出来的话，那么机身底部的温度差别用手基本上就感觉不出来了，通过红外测温仪的测试也证实了底部温度差距很小的事实。

测试总结：

　　通过以上关于Vista与XP操作系统电池续航时间和发热量的对比测试可以看出，Vista操作系统无论是在电池续航时间上还是在发热量上都和XP操作系统没有十分明显的差距。关于网上流传的Vista操作系统发热量巨大，电池续航时间很短的传言不可全信。虽然我们的测试过程并不能很全面的展示出两代系统间关于电池续航时间和发热量的所有差别，但是至少可以说明差距没有那么明显。

　　从使用的角度来说，用户在使用Vista操作系统的时候会感觉到机身发热量较XP系统来说有所提高，但是这种提高只是可以感觉出来，并不是十分的明显。至于电池续航时间，Vista操作系统的电源管理选项设置十分的丰富，如果用户设置合理，完全可以拥有十分理想的电池续航时间。

　　以往很少有新操作系统推出之后，用户会很关心新系统对电池续航时间和发热量的影响，98到2000没有，2000到XP也没有。随着个人电脑的不断发展，笔记本电脑现在已经十分普及，因此用户对电池续航时间和发热量的关注度相比以往自然就提高许多。看来微软在日后开发操作系统的时候不仅要面对易用性，稳定性，兼容性，安全性等等已经相当棘手的问题，还要把操作系统对功耗，发热量和电池续航时间的影响也考虑进去，这样才会一代更比一代强，用户才会更加容易接受。