全方位实测续航时间 APU平台更胜一筹

    笔记本产品给我们带来最大的好处就是其突出的便携性，用户可以随时随地的使用它编写文档、制作表格、收发邮件、和浏览网络等，而这些操作在移动中使用都离不开笔记本内置电池的帮助，因此笔记本配备的锂电池也就自然成为了支撑各种移动处理任务的动力源泉。

    从移动电子产品目前的发展情况来看，无论是手机、平板电脑还是笔记本电脑，随着屏幕尺寸的增大、处理性能的提高和3G网络的加入，电量的消耗越来越大，电池续航能力已经成为这些产品继续发展的最大瓶颈。就拿主流型独显笔记本来说，如果持续播放高清影片或运行游戏软件，基本上使用时间不会超过2小时。当电池容量无法有太大突破时，如果想获得更长的续航时间，笔记本核心的节电控制就起到了至关重要的作用，面对不同的操作作出相应合理的调整，从而找到性能与续航时间的平衡点，为笔记本提供更持久的使用时间，这才是最佳的途径。

    目前两大处理器芯片厂商英特尔与AMD都在续航能力方面做出了相应的努力，那同属一个价位段的两个平台谁的续航能力更强呢？下面我们就选择了两款热卖的笔记本作为测试平台，来考察一下哪套平台的续航能力更为突出。由于考虑到用户实际应用环境的不同，因此测试中我们采用基准测试与实际应用两方面相结合的方式来呈现给大家。开始测试前，按照惯例先来介绍一下这次参加测试的两款平台，具体配置如下方的图表。

·PCMark 7模拟办公基准测试

    首先我们选择PCMark 7作为基准测试项目，该软件包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。随着固态硬盘、上网本和平板机等新设备、新技术的出现和普及，PCMark 7也针对它们进行了专门优化，可以很好地衡量它们的整体性能水平。

PCMark 7基准测试工具

    一般情况下，用户在处理办公应用时很少会使用到图形处理方面，因此在此环节我们只进行内建显卡的对比。在运行前我们将Windows 7的电源管理设置为“高性能”，同时将APU平台笔记本调整到“省电模式”，并且关闭双显卡交火功能，而SNB平台笔记本也调整到“核芯显卡”模式，这样笔记本不仅可以满足我们日常的办公需求，而且还能获得更长的使用时间，两款笔记本分别连续运行PCMark 7中的Productivity Suite测试项目五遍，然后查看笔记本剩余电量。

AMD A4-3300M APU与SNB 酷睿i3剩余电量对比

    运行五遍Productivity Suite后，测试结果APU平台剩余电量80分钟，而SNB平台剩余电量为51分钟，APU胜出。从上面的对比图表中很容易看出，搭载AMD A4-3300 APU加速处理器的笔记本要比SNB酷睿i3 2310M笔记本续航时间更长一些，差距还是比较明显的，足以证明在同等的操作运行环境下，APU在节电方面的表现更为出色一些。同时近半个小时的差距也意味着，经常在外移动办公的用户可以用APU笔记本更从容的应对手头的工作。