基准性能测试

·基准性能测试

    基准性能测试由我们熟悉的3DMark Vantage、wPrime和WinRAR组成，三者都可以对处理器性能做出准确的评估。在测试开始前需要提及的是，在处理器单项测试的过程中，所使用的操作系统、测试软件均为相同的版本，以便于我们将得出的数据进行对比。

    3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目和六个特性测试项目，在本次测试中我们取处理器单项测试成绩。

3DMark Vantage处理器成绩对比

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920测试成绩(点击可查看大图)

    本项测试选择了3DMark Vantage中的Entry模式，结果告诉我们，酷睿i3 350M处理器得到了6541分的单项成绩，而羿龙II P920仅得到了5361分，前者得分领先后者18%。

    下面我们使用wPrime分别对两款处理器进行测试，wPrime是一款多线程处理器专业测试工具，最高可以兼容八核心(线程)，对产品并行运算能力有较好的支持，测试中我们分别对32M和1024M两种模式进行运算。

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920测试成绩(点击可查看大图)

    在32M运算中，酷睿i3 350M成绩为25.084秒，羿龙II P920成绩为25.775秒，两者的差距基本可以忽略，而在复杂的1024M运算中，前者以788.335秒完成了运算，而后者则需要794.856秒，让用户多等了6.521秒。

    在WinRAR附带的“性能和硬件测试”中，处理器和内存直接影响着最终的成绩，由于两款机型均配备了2GB DDR3内存，因此处理器性能在成绩中的权重更加直观。

WinRAR性能和硬件测试成绩对比

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920单核成绩(点击可查看大图)

 
酷睿i3 350M与羿龙II P920多核成绩(点击可查看大图)

    在单核运算中，酷睿i3 350成绩为537KB/秒，羿龙II P920成绩为432KB/s；多核运算中，酷睿i3 350成绩为1480KB/秒，羿龙II P920成绩为1181KB/s，总体来看，前者速度分别领先后者19.5%和20.2%。另外在单核运算测试中，任务管理器中的CPU使用记录显示，酷睿i3 350M部分核心(进程)占用率较低，“智能管理”这一特性完全体现了出来