热点推荐
ZOL首页 > 笔记本 > 深圳 > 国产平板手持设备与iPad横向对比评测

国产平板手持设备与iPad横向对比评测


深圳事业部 作者:中关村在线 肖曦 责任编辑:赵鹏 【原创】 2010年05月29日 20:12 评论
回到顶部阅读

平板便携手持设备概述

    平板便携手持设备是随着英特尔和微软对MIDMobile Internet Device,移动互联网设备)、UMPCUltra-Mobile Personal Computer,超级移动个人计算机)这一类的概念的推出,而逐渐进入大众的视野,这类产品拥有便携的整机尺寸和重量、流畅的使用感受以及方便的无线网络应用。早期由于产品的技术开发手段和配套软、硬件的产业链的限制,使得这一类型产品的市场一直为实力较强的一线品牌所把控,同时这类产品也主要定位于高端商务市场。其高昂的产品销售价格,使得一般的喜欢这类产品的消费者大都只能通过网络和平面媒体的评测,从硬件参数和评测描述中大致的了解到这类产品,而实际生活中能够真正把玩产品的机会并不多。


平板便携手持设备横向对比
图为:平板手持设备

但是随着时间的推移,伴着PC小型化、平板一体化浪潮的来临,同时国产芯片产商实力的增强以及大量行业方案厂商的涌入,逐渐改变了这类产品的技术开发难度,降低了产品开发周期,压缩了整体的制造成本,提高了整个行业的关注度;使得以合理、实用、易用为开发理念的同类型多样化的产品,逐渐涌入大众消费市场,而2010年的4月苹果的iPad的上市更是将这一类型产品的关注度提升到一个前所未有的高度。 

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:评测产品

 平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:评测产品

目前我们中关村在线深圳事业部特别为关注MIDUMPC这一类平板便携手持设备的广大网友制作了本期的横向评测;本次评测引入的四款产品分别是:苹果 iPad、中柏 JK01-TT、智器V7、乌托邦 iRobot;这几款产品无论是在硬件规格方面,还是在系统操作平台方面都完全不同;他们都分别代表着未来平板便携手持设备的一种发展方向。我们将通过产品外观对比、硬件规格对比、系统操作平台对比、实际使用操作对比;这四个方面来对这四款产品进行逐一比较,为网友提供更多实用有效的资料。

品牌:苹果 UMPC 回到顶部阅读

产品包装及附件对比

本次产品的外观评测我们将从产品的外包装、外形、按键、接口以及配件这五个方面,分别来进行对比注解;


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果
iPad的包装盒

苹果的外包装盒采用大面积的留白,正脸为iPad的产品图示,搭配左侧的iPad的文字标签以及底部的银色苹果logo,整体包装风格简洁明了。

平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad + 配件

打开苹果iPad的外包装,即可看到iPad真身,该机的外形设计以及整机材料的运用和iPone差别不大,不过由于其采用了更大面积的触摸面板应用,使得其把持时手感更舒适,iPad自带的配件为苹果自有Dock接口转USB2.0接口数据线,iPad专用充电器,以及简单的产品说明书。

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT外包装盒

中柏JK01-TT的外包装盒是这四款产品中体格最大的一个,运用了墨黑的整体色调,配以局部的多色彩装饰,设计感较强,同时醒目的标注了产品的商标:JUMPER-中柏。

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏
JK01-TT + 配件

中柏JK01-TT的全部配件包括:中柏JK01-TT本机、全皮革机身外壳保护套、驱动光盘、说明书、保修单以及电源适配器。

平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7外包装盒

智器V7的外包装盒采用雅灰的主体色调,正脸中间位置为V7产品图示;周边配合产品的品牌标示、型号等细节,开口处详细的标注了产品的硬件信息,方便用户查看。

平板便携手持设备横向对比
图为:智器
V7 + 配件

    智器V7的配件包括:智器V7本机、电源充电器、HDMI高清视频输出线、产品说明书、产品保修单。

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot外包装盒

    乌托邦iRobot的外包装盒于苹果的iPad非常相似,大面积的留白,正脸为产品图示,左侧面为iRobot的英文标示,底部为Android黑色的小机器人图标。

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦
iRobot + 配件

乌托邦iRobot的配件包括:iRobot本机、电源适配器、耳机miniUSBUSB数据线、延长线、充电器转接口。

平板便携手持设备横向对比
图为:四款产品外包装盒对比

四款产品的外包装的对比图,可以看出中柏JK01-TT的产品体型最大,乌托邦iRobot最小,iPad最薄、智器V7大小适中,比较适合男性使用习惯。在随机配件中数目最多的乌托邦iRobot,智器V7最实在,附带了成本最高的HDMI输出线,中柏JK01-TT比较贴心的在配件中附带了全皮革的硬壳保护套,而苹果的iPad的随机附件数目最少,但是配件的单件采购成本绝对是这几款产品中最高的。

品牌:苹果 UMPC 回到顶部阅读

产品接口及按键对比

    四款产品的接口和按键对比:


平板便携手持设备横向对比
图为:左侧接口及按键对比

平板便携手持设备横向对比
图为:右侧接口及按键对比

平板便携手持设备横向对比
图为:顶部接口及按键对比

四款移动平板手持设备的接口和按键的数据分别是:

苹果iPad:一个Dock接口,一个3.5mm耳机接口,一个mic采音孔,三孔的内置扬声器,音量调节键,menu菜单返回键,一个屏幕G-sensor锁定按键,电源开关;

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad

    中柏JK01-TT:三个USB接口,一个Mini-HDMI高清输出接口,一个五合一读卡器,一个3G USIM卡接口,电源输入接口,menu键,电源开关,内置立体声扬声器,mic采音孔,reset孔,内置130万像素摄像头;

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

    智器V7:一个USB OTG接口,一个HDMI高清输出接口,一个SD卡读卡器,电源充电接口,3.5mm耳机/TV-OUT复合视频输出接口,+按键,-按键,移动按键,电源按键,返回按键,确认按键,reset按键,内置立体声扬声器,mic采音孔,手写笔; 

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7

    乌托邦iRobot:两个Mini-USB接口,一个3.5mm的耳机接口,microSD卡接口,电源充电接口,内置单声道扬声器,mic采音孔,reset孔,menu菜单返回键,返回按键,确认按键;

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

通过以上的数据可以看出苹果iPad的接口和按键数目最少,而且接口的通用性最差。体型最大的中柏JK01-TT的通用性接口最全面,智器V7按键数目和功能性接口最多,而乌托邦iRobot是四款机器中体型最小巧的,基本的接口和按键数目相对平均,主要以实用为主。

回到顶部阅读

产品屏幕整体对比

四款产品的整机尺寸以及屏幕尺寸及材质对比:


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad

苹果iPad整机尺寸为242.8(长)×189.7(宽)×13.4mm(厚),屏幕尺寸为9.7英寸LED背光IPS屏,具备防指纹涂层,支持多点触摸,屏幕分辨率为1024×768

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

中柏JK01-TT整机尺寸为290(长)×150(宽)×20mm(厚),屏幕尺寸为10.1英寸TFT液晶屏,支持多点触摸,屏幕分辨率为1024×576

平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7

智器V7整机尺寸为200mm(长)×120mm(宽)×24mm(厚),屏幕尺寸为7.0英寸TFT电阻式按压屏,屏幕分辨率为800×480

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

乌托邦iRobot整机尺寸为188.3()×118.6mm(宽)×19.4mm(厚),屏幕尺寸为7.0英寸TFT电阻式按压屏屏幕分辨率为800×480

平板便携手持设备横向对比
图为:四款产品屏幕对比

四款机器在屏幕的表现上,最强的无疑是苹果的iPad,其采用LG特供的IPS屏,无论是在色彩表现,屏幕亮度,可视角度以及细节表现这些方面来讲,对绝对是最好的,和另外的三款产品的屏幕有着质的区别;其次就是中柏,屏幕效果不错,不过色温较高,颜色有些偏蓝,同时可视角度的范围较窄;至于智器V7和乌托邦iRobot基本上属于常规的MID标准水平,满足用户一般性的视频和电子书的观看需求是没有问题的。

回到顶部阅读

产品硬件规格对比

这四款产品的硬件配置区别非常大,涵盖了国内外较为热门的开发芯片组和整体设计方案,但是由于每种芯片组所代表的性能不同,也决定了这四款机器用途的针对性上存在着较大的差异,在下面的比较中我们将就芯片方案组这个方面来对这四款产品进行一个横向的比较。

苹果iPad使用的是自己设计的A4芯片,该芯片的出自于苹果去年收购的硅谷的芯片设计公司的P .A .Semi之手,其为单核心处理器,采用领先的ARM Cortex-A8微架构,运用65nm工艺打造,拥有1GHz的主频,内嵌256MB三星DDR内存,性能强过iPhone 3GS由三星代工生产的600MHz主频的ARM芯片,但是两者都采用了相同的PowerVR SGX图形内核,在量产的ARM架构民用级单核处理器中,该芯片的性能可谓是极其强撼。


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad所使用的A4芯片

    中柏Jk01-TT使用的是英特尔于今年年初推出的全新的ATOM N450中央处理器和NM10主板芯片组的搭配,该处理器采用X86架构,运用了45nm制程工艺,主频为1.66GHz、内建512KB二级缓存,前端总线为667MHz,支持超线程技术和64位技术。平均功耗仅为8W。而NM10芯片组是在前代的GM945主板进行的一系列升级,提升了主板的芯片制程工艺,并压缩了原有的处理器+南桥+北桥的方案,而变成了处理器+南桥方案,平台整合度更高、封装面积更小、整体功耗更低。 

平板便携手持设备横向对比
图为:ATOM N450处理器

平板便携手持设备横向对比
图为:N450处理器+NM10 Mini主板

     智器V7使用的是在09年下半年在高清解码中最早提供多种格式1080p支持,同时也是同类产品中性能最强的一款芯片,韩国Telechips所提供的TCC8902,该芯片采用ARM11微架构,65nm工艺制造,主频达到600MHz,同时较同门的TCC8901加入了硬件3D图形加速模块,在3D特效和flash的支持上表现更优秀;而且支持256MB DDRII 800)内存,使得MID嵌入式系统的整体反应速度进一步提升。

平板便携手持设备横向对比
图为:Telechip TCC8902

       乌托邦iRobot使用的国产芯片厂商中解码能力较强,可支持硬件功能扩展的瑞芯微RK2808芯片,该芯片是国内第一款完全为国人自主研发,支持Android系统的“中国芯”。其采用的是ARM9微构架,65nm工艺制造,主频为600MHz,可是实现多格式的720p高清硬解。虽然没有采用ARM11构架,但是其整体功耗比的控制更优秀,更适合电量有限的MID手持设备。

平板便携手持设备横向对比
图为:瑞芯微 RK2808

     以上的四款产品的芯片组单从性能方面进行比较,无疑是中柏的JK01-TT采用的Intel Atom N450+NM10的组合性能最强,其次是苹果的iPad,然后是智器V7和乌托邦iRobot;如果就手持设备的使用定位来讲,产品运行速度和整机功耗是具备天平的效应的两端。直接影响用户的使用感受。在这四款机器中,笔者认为苹果iPad在两者的平衡上做的最优秀,其拥有流畅的操作体验和10个小时左右的使用时间,这也是为什么苹果iPad能在28天内,在美国市场销量就已经突破100万台的主要原因之一;而另三款机器在这一点上都和iPad存在着一定的差距,这也是笔者认为国产的手持设备生产厂商所需要着重发力和改进的地方。硬件的堆砌只是冰冷的数据,而使用更方便舒适、且待机时间更长的产品才是真正吸引用户购买的王道。

回到顶部阅读

系统操作平台对比

    对于平板移动手持设备来讲,其系统操作平台的易用性和丰富的第三方软件资源是吸引用户长期使用的关键;就像人们选择自己的爱人方式,硬件代表了对方的身高、体型以及相貌特征,而系统操作平台则相当于对方的学识、修养和气质;往往我们是第一眼时被外表所吸引,但真正能够走到一起则是需要双方的拥有足够默契程度。而本次进行横向比较的这四款平板手持设备拥有多达5中不同的操作系统,我们着重挑选了较为常用的iPhone OSWindows7Android三个系统进行对比,到底那一款才是消费者更钟情的系统平台呢?

    苹果iPad使用的是苹果的iPhone OS操作系统,该平台是相当于对Mac OS进行精简后,形成一个专门针对触控手持设备进行优化的操作系统,其秉承着苹果一向的简单、易用、人性化创新的特点,使用流畅,所点即所得;同时iPad可以和iPone共用App store中海量的第三方软件,使得iPad的扩展性极强,而且专为iPhone OS进行开发的团队,都非常有新意,总能较好的贴合苹果产品的硬件特征,开发出充满想象力的应用程序,为用户带来惊喜。


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPhone系统界面

    中柏JK01-TT可以安装最新的Windows 7操作系统,微软的Window操作系统一向以全面、实用,人性化,强扩展性为主要特点,新的Windows 7在继承了前代系统的所有特点的同时,更是进行了一系列的美化工作,使得操作系统的视觉感受更出众;而windows系列高达92.77%的市场占有率,无疑也保证用户上手根本无任何难度。而全球上百万的程序员都在为windows编写各式应用程序,其扩展性能绝对是现有操作系统中最强大的。

平板便携手持设备横向对比
图为:Windows7系统图标

    智器V7和乌托邦iRobot都使用了Android系统,而V7还额外加入了对 UbuntuWinCE的支持,android也就是我们常说的机器人系统,由google基于Linux内核的开发的开源操作系统,内核进程较为精简,系统的反应速度较快,而用户界面都为厂商自行定制,整个平台的主要以网络搜索和应用为主,同时aondroid还拥有自己的android Market软件超市,对比苹果的App store更是具备了上传便捷,下载免费的优势,为用户提供了一个便于共享、交流的平台。


平板便携手持设备横向对比
图为:Android系统图标

相比这三个平台我们不难发现,被大众使用最多的应该是微软的Windows 7操作系统,其保持了Windows系统一贯操作性,用户使用更容易上手。的其次就应该是GoogleAndroid系统由于其采用开源的方式进行推广,硬件厂商无需缴纳任何授权费用,近两年在智能手机市场上逐渐崛起,而苹果的iPhone OS系统是伴随着2007iPhone的诞生,而专门定制的操作系统,诚然其操作人性化细节设计的很好,系统优化的相当到位且使用极其简单方便,但是由于国内iPhoneiPad的高昂售价,也直接导致了该系统的普及率极低,目前在市场上处于一个曲高寡和的尴尬现状。

回到顶部阅读

触屏操作感受对比

对于一款便携式的平板手持设备而言,操作手感、网页浏览、视频播放娱乐功能,续航时间、以及发热量是其实际使用会涉及到最多的几个方面,我们接下来将就这几点来对这四款产品进行一个对比;

    操作手感方面,我们以触屏的虚拟键盘的操作感受来进行对比:

苹果的iPad的屏幕尺寸为9.7英寸,分辨率为1024×768,屏幕的长宽比为4:3,支持多点触摸,在进行触控输入时,双手使用的空间非常的宽裕,虚拟按键的区域较大,反应的灵敏程度相当的出众;


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果
iPad

中柏使用的是Windows7操作系统自带地虚拟键盘,其样式完全和我们日常使用的笔记本标准键盘没有差别,但是其按键区域过小,容易发生输入错误。同时在左下角的Windows的开始按键点击开启非常费力;

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

乌托邦的iRobot采用的是Android的系统自带的虚拟按键,该机虽然其屏幕尺寸较小,但是虚拟按键的颗粒大,按键数目安排合理,整个输入的过程相当的舒服,可能因为是工程机的缘故,按键后的反应速度稍稍有些偏慢;

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦
iRobot

    智器V7在使用Android系统时由于无法进行横竖屏的切换,因此按键区域较小,但是因为可以使用手写笔进行输入,屏幕按压的精准度高,同时反应也非常灵敏,因此进行输入操作的整体感觉良好。

平板便携手持设备横向对比
图为:智器
V7

这四款产品中智器的V7和乌托邦iRobot使用的电阻式按压触控屏,而苹果iPad和中柏的JK01-TT采用的是电容式触摸屏;在进行虚拟键盘的触控测试时,较大的屏幕尺寸和虚拟键盘尺寸,更方便进行输入操作,无疑ipad的使用感受相当的出色,而本次测试中屏幕较小的乌托邦iRobot和智器V7也专门为虚拟键盘做了不错的优化,无论是反应速度还是操作精准度上都做得不错,但是中柏JK01-TT的虚拟键盘使用的是Windows7自带的虚拟键盘,而笔者的手指较粗,进行输入操作时频繁发生误操作,希望厂商能在虚拟键盘按键的按键区域大小这方面能够进行改进,让虚拟键盘的输入来的更方便些。

回到顶部阅读

网络操作感受对比

网页浏览是便携式平板手持设备最主要的使用用途,网页页面的打开速度和对网页中各种视频格式的支持将直接影响使用者对该产品的感受;

    这四款产品中使用
Windows7标配2GB内存的中柏JK01-TT表现最为优秀,不仅页面打开的速度快,同时也能完全的支持目前应用最多的Flash格式的网页游戏和网络视频文件;


平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

乌托邦iRobot因为是工程样机的缘故,一旦进入了图片信息较多的主页面时,网页打开速度相当慢;以打开我们ZOL深圳页面的某一篇行情文章来讲,从主站需要通过两次点击才能进入相应界面,整个过程花费了将近3分钟,严重影响了网络使用感受。

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

智器V7使用的是IEEE 802.11B/G无线网卡,效果不错,网页打开的速度较快;笔者所在办公环境使用的是4M的带宽,打开zol的主页面,使用了20秒左右,基本可以较流畅的浏览各类门户网页。

平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7

iPad能够较流畅的打开各类网页,花费时间也较短。但是苹果使用的是自带的safari浏览器,并不支持Flash格式文件,而且Adobe和苹果争执一直不断,估计想在iPad上播放网络视频文件,大家只有苦等HTML5了。

平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad

V7iRobot使用的分别是Android2.11.6版,同样不能支持Flash格式,但有一个好消息,就是519号在谷歌I/0开发者大会发布的Android 2.2(Froyo冻酸奶),完全支持最新的Flash 10.1,而这两台机器都可以通过厂家更新固件,进行升级,让机器顺利的支持网络Flash格式。就网络流媒体格式的支持而言,苹果iPad在其iPhone系统的实际使用中不及更开放的Android

回到顶部阅读

视频播放效果对比

谈及便携平板手持设备,那么高清视频绝对是用户在日常使用中,涉及最多的一个使用项目,自从2008年末,在MP4上开始炒作720p高清视频支持的概念,在短短两年的时间里,通过上游芯片制造厂商的发力,便携平板手持设备也从硬解720p进一步升级到了1080p,让用户可以清松享受随时随地的高清乐趣。

这四款产品中对视频支持的最好的应该是智器V7,由于其使用的Telechips 8902芯片是一款专门针对其高清播放设计了独立的DSP解码芯片,使用的不止支持的格式多样,同时可以支持最高1080p高清文件的播放,而机身背部的立体声外放,效果表现不错,只是比较耗电,影响使用时间。


平板便携手持设备横向对比
图为:智器
V7

苹果iPad可以支持最高720p格式的播放,而且在其轻薄的身形下,外放表现却相当出色。三频层次分明,音色纯净,让人印象深刻;但是由于其自身的产品定位,以及版权方面的立场,该机仅能支持H.264M4VMP4MOV这几种格式,而一般网络上最多的RMVB资源,必须要进行视频转换,比较麻烦。

平板便携手持设备横向对比

图为:苹果iPad

中柏JK01-TT在使用全新的Atom N450处理器中自带了GMA3150图形处理核心,其相对于GMA950有更强硬解码能力,对于硬解720P的高清视屏的表现还是不错的,只是CPU的占用率持续保持在75%以上,同时明显的能够感觉到风扇的噪音。机体自带的外放声音比较大,整体音效是这四款产品中最好的。

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

    乌托邦iRobot使用的是国产强芯Rackchip最新的2808芯片,其硬解720p的效果相当不错,在播放720p视频的过程中不存在任何停滞现象,但是由于该机是一台工程机,因此播放时特别的耗电,整机的使用时间仅在45分钟左右,相信正式产品上市时,这个问题应该可以解决,毕竟省电是瑞芯微28XX系列芯片方案组的一个主要特征。同时该机的外放采用的是一个细长条的出音孔,美观尚可,但音量实在是太小了,基本上是必须要使用耳机的。

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

回到顶部阅读

使用时间及散热对比

便携事平板手持设备的续航时间是保证用户完整体验的最关键的因素之一,长的待机时间可以为用户出行提供更好的事务处理以及多媒体娱乐功能。


    本次评测的四款产品中续航方面做得最好的是iPad,如果只是进行常规的网页浏览,阅读文档,视频播放以及玩一些娱乐小游戏的话,虽然不能达到其标称的10个小时,但也可以支持6~7个小时左右,相对其超薄的机身,表现相当出众。


平板便携手持设备横向对比
图为:苹果iPad

中柏JK01-TT在打开WiFi,进行一系列的操作以后,使用时间基本就是在1:30~2:00时左右。相对其采用的ATOM的芯片组来说,做得算是控制的不错了。

平板便携手持设备横向对比
图为:中柏JK01-TT

使用telechips的芯片的智器V7在Android系统下的待机时间方面做得并是太好,不做任何操作基本上就3个小时左右的待机,如果进行如笔者所提到的一系列操作的话,使用时间在1个半小时以内,相对其自身的便携高清的定位而言,有点英雄气短的意思。

平板便携手持设备横向对比
图为:智器V7

至于乌托邦的iRobot由于是工程机,使用时间相当的短暂,仅40~50分钟,如果正式产品上市,相信这方面会改善很多。

平板便携手持设备横向对比
图为:乌托邦iRobot

同时由于这四款产品所使用的核心芯片组不同,在整机发热量方面的差别也特别大,中柏JK01-TT运行时的存在局部温度过高的情况,左下角最高可以达到40度以上,手持时相当的热,而其他的三款由于使用的都是ARM构架的RISC芯片,在散热方面都控制的较好,基本在使用时基本不会受到温度的影响。

品牌:苹果 UMPC 回到顶部阅读

横向评测总结

    从这四款产品我们可以看到便携事平板手持设备,符合消费者切实需要六点共性:第一、简单易用的操作系统;第二、较强的多媒体功能;第三、触屏的操作方式;第四、WIFI以及3G无线网络的运用;第五、较强的扩展性能;第六、便携的体积和重量。


平板便携手持设备横向对比
图为:四款评测产品

    本次进行对比测试的四款产品,在细节和使用感受上三款国产的便携手持平板设备和苹果的iPad还是存在着一定的差距,苹果的硬件配置在这四款产品中并不是最强的,但是综合表现确相当的均衡,其拥有出色的机身设计,扎实的做工用料,较长的使用时间,出众的屏幕显示效果,以及海量的应用程序可用来扩展发挥其机体性能,同时采用的iPhone OS系统对便携手持平板设备的应用程序优化的相当出色,开机快,程序开启迅速。可以说iPad无论是在软件还是在硬件方面的表现都非常强劲。但是其存在一个最大问题就是机身价格,和系统平台的受众群问题。目前水货市场16GB WIFI版的iPad售价在5000元左右,接近目前市场上一款中端笔记本的售价,普通的消费者恐怕很难承受这个价格。而国产的三款产品在细节处虽然都存在着一些不足,但是亲民的价格,更实用的功能以及合理的产品定位。则更容易被国内的消费者所接受。

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:四款评测产品

平板便携手持设备横向对比  平板便携手持设备横向对比
图为:四款评测产品

    以往国产平板手持设备最大的短板就是后期第三方的软件开发和针对性的系统升级,但是现在这些问题都因为Android开放平台的加入迎刃而解。作为免费的开发平台,不但免去厂商使用系统的授权费用,同时更多的第三方软件团队将持续的为该系统进行开发,这样一来国产便携手持平板设备的生产厂商可以投入更多的精力用于硬件开发提升,从而为消费者带来更多质量稳定,符合国人消费习惯的产品。在评测的结尾,笔者真心的希望国产便携手持平板设备能在这个市场上闯出属于自己的一片天。

查看本文作者 肖曦 的其他文章>>
相关搜索:平板电脑 
给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
频道热词:chinajoy  戴尔  ThinkPad  
视觉焦点
笔记本深圳热点
排行 文章标题
TOP10周热门笔记本电脑排行榜
  • 热门
  • 新品
  • 系列
查看完整榜单>>